Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования. Коллектив авторов
Сибирской губернии в 1711–1727 гг.). Екатеринбург, 2007. С. 162–175, 188–195.
299
См.: Киселев М. А., Криворучко А. С. Проблема организации дворянского самоуправления и подготовка «Учреждений для управления губерний» в 1775 году // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: История. 2014. Вып. 3 (26). С. 113–122.
300
1721 г., Генваря 16. Регламент, или устав Главнаго магистрата // Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8. С. 132.
301
Русско-французский словарь Антиоха Кантемира. Т. 1: А – О. М., 2004. С. 258, 556.
302
ПСЗ-1. Т. 8, № 6255. С. 972.
303
РГАДА. Ф. 248. Д. 924. Л. 168–169 об., 174 об.–175 об.
304
ПСЗ-1. Т. 9, № 6858. С. 708.
305
Виртшафтер Э. К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи. М., 2002. С. 46–47.
306
См. о комиссии: Латкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. СПб., 1887. Т. 1; Рубинштейн Н. Л. Уложенная комиссия 1754–1766 гг. и ее проект нового Уложения «О состоянии подданных вообще»: (К истории социальной политики 50-х – начала 60-х годов XVIII в.) // Ист. зап. М., 1951. Т. 38. С. 208–251; Польской С. В. «На разные чины разделяя свой народ…». Законодательное закрепление сословного статуса русского дворянства в середине XVIII века // Cahiers du Monde russe. 2010. Vol. 51, № 2–3. Р. 303–328; Киселев М. А. Проблема прав и обязанностей российского дворянства в Уложенной комиссии на рубеже 1750-х и 1760-х гг.: к истории Манифеста о вольности дворянской // Урал. ист. вестн. 2013. № 3 (40). С. 30–39.
307
РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 63. Ч. 2. Л. 5–5 об.
308
НИА СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 396. Л. 2–3 об.
309
См.: Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель…. С. 163–164, 176–178.
310
См. о комиссии: Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.
311
РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 115. Ч. 2. Л. 7–7 об.
312
Там же. Л. 10 об.
313
Там же. Л. 10–10 об.
314
Ширле И. Указ. соч. С. 239.
315
Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта новаго Уложения. СПб., 1907. С. 109.
316
РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 115. Ч. 2. Л. 35 об.
317
Там же. Д. 130. Ч. 1. Л. 1, 3, 4.
318
Конечно, такая работа по упорядочиванию и, можно сказать, упрощению социального велась не только в Уложенной комиссии. В качестве другого яркого примера можно указать на попытки создать в империи «третий чин» или «средний род людей» из множества чинов, которые производила жизнь русского города XVIII в. См., прежде всего: Троицкий С. М. Дворянские проекты создания «третьего чина» // Общество и государство феодальной России: сб. ст., посвящ. 70-летию акад. Л. В. Черепнина. М., 1975. С. 226–236; Лавринович М. Создание социальных основ империи в XVIII веке: законодательные практики в отношении городского населения России и их западноевропейские источники // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 117–136; Ширле И. Указ. соч.
319
См.: Флоровский А. В. Из истории Екатерининской законодательной комиссии 1767 г.