Доктрина рывка экономики России. Алексей Апанасенко
поставили в такое положение. Либо ты инновационный, либо ты мёртвый, либо ты мёртвый, либо ты инновационный»;
– Половинкин В. Н., д. т.н., профессор, член-кор. Академии инж. наук, нач. фак. Военно-Морской Академии: «Ведь мы забываем, что силиконовая долина была впервые создана в СССР. Вы помните, академик Лаврентьев, величайший академик, создал Новосибирский академгородок, который по всем направлениям был первым в мире. Вот вам, пожалуйста, пример силиконовой долины»;
– Фонотов А. Г. д.э.н.: «Я хотел бы сказать, что на самом деле реформы делаются не сами для себя, а они делаются ради каких-то целей, достаточно высоких. И цели эти должны определяться государством, как, например, план ГОЭЛРО, как космическая программа»;
– Титов М. И., профессор химфак. Санкт-Петербургского государственного университета: «Государственная политика нужна… Что нам нужно…. Очень немного. Мне нужны деньги и мне нужно высокое покровительство….».
А что говорят Мэтры:
Например: «Почему тормозятся реформы в России. Полемика Кудрина и Силуанова11 апреля 2017г.
По словам Кудрина: « увеличить темпы рост российской экономики до 3% и более реально, если правительство согласится на экономические реформы». В 2020—2026 годы рост должен происходить благодаря накоплению инвестиций, прогнозирует ЦСР. Инвестиции должны увеличиваться на 6% и более в год;
С. Глазьев, со ссылкой на оценки Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. «Выход на 4—5-процентный ежегодный прирост ВВП, выше среднемирового уровня, может быть достигнут только при повышении нормы накопления до 27%! ВВП к 2018 году. А чтобы догнать по темпам роста китайскую экономику, норму накопления (долю инвестиций в ВВП) необходимо довести до 35%!
«При этом инфляционного эффекта от наращивания кредитной эмиссии в ОБЪЕМЕ ДО 5 ТРЛН. РУБ. не прогнозируется, так как уровень монетизации российской экономики ниже оптимального на 7—10 трлн. руб. Главным условием здесь является направление кредитной эмиссии исключительно на цели роста объемов и модернизации производства пользующейся спросом продукции».
Двойной бюджет: «Здесь уместно вновь обратиться к китайскому опыту. Для борьбы с бюджетным дефицитом и финансирования крупного инфраструктурного строительства в Китае еще с 1982 года стали использовать так называемый двойной бюджет: регулярный государственный бюджет и бюджет капитального строительства» – аналог российского ИОК.
На заседании Государственного Экономического Совета 26 мая 2016г. обсуждалось два подхода:
Первый – в докладах Алексея Кудрина и Алексея Улюкаева, в котором, по словам С. Глазьева, приводилось много банальных рассуждений о необходимости улучшения качества институтов, бизнес-климата, повышения эффективности госрегулирования и других очевидных направлениях работы.
Второй-программа Столыпинского клуба. Может обеспечить скорейший вывод российской экономики на устойчивый рост с темпом 4% ежегодного прироста ВВП за счет