Доктрина рывка экономики России. Алексей Апанасенко
крупного бизнеса отвечают инноваторам: «Мы инвестируем в две вещи: в тренды и в людей».
«Крик души» акад. РАН А. Мирошникова: «Двадцать лет назад мне и в страшном сне не могло присниться, что я буду заниматься не наукой, а производственными вопросами».
Даже в США сооснователь WhatsApp (куплен Facebookом в 2014 г. за $19 млрд.) Ян Кум жалуется: « мне очень часто приходится решать те вопросы, которые мне не очень интересны, например вопросы со зданием… Постоянные с рекрутингом – кого мы нанимаем, когда, какой выделяется бюджет. Это занимает половину моего времени на данный момент. Эти вещи отвлекают меня от того, что я люблю делать». Добавим, любит и умеет делать с большим эффектом!
Мнение Л. Гохберга, разработчика главы 3 СТРАТЕГИИ-2020: «В РФ вместо инновационной политики макет инновационной политики, макет институтов. Т.е. всё вроде бы есть по названиям – налоговые льготы, бизнес-парки, бизнес-инкубаторы и прочее, – но это все имеет совершенно другое содержание».
Тем самым все Стратегии инновационного роста в РФ останутся лишь набором современных и модных понятий и терминов (венчуры, технополисы, бизнес-инкубаторы, кластеры, экономика знаний… и т. д. и т.п.).
По данным ЦИРЕ, у ИС США до 40% мирового рынка. Но даже, если не 40%, а 23,3% (как доля ВВП США в мире), то отставание от лидера составляет 23,3/ (0,3—0,5) = 46—77 раз. Даже если учесть 2,2 —кратную разницу в количестве населения, то всё равно отставание в 21—35 раз (на рис.2.2 не показано – слишком большой отрыв).
Эти числа более убедительны, чем индексы Блумберга. За индексы комплектующие не купишь. Только за СКВ.
Концентрация ресурсов на приоритетных проблемах. В. Путин в докладе 24.06.15г. об НТИ подчеркнул: «… приоритетов не может быть много, иначе обесценивается само понятие приоритета… Нам нужно научиться концентрировать ресурсы».
Разве «размазывание» $ 480 млн/г. бюджетных средств на 20 тыс. инновационных предприятий – это концентрация ресурсов?
И можно ли сравнить результаты влияния на научно-технический прогресс деятельности 20 тыс. российских предприятий с выручкой около $ 4 млрд./г. и ОДНОЙ компании США «Alphabet» (Google) с выручкой $ 136,8 млрд./г. (с чистой прибылью $ 30,7 млрд.).
$ 30,7 млрд. прибыли, направляемой на новые инновации – это больше, чем $ 480 млн., в 64 раза.
В вышеупомянутом докладе В. Путин объяснил: «инновационный прорыв – это не отдельное, не разовое усилие».
И уже 21.01.2016 на Совете при Президенте РФ по науке и образованию В. Путин приравнял Стратегию научно-технологического развития (НТР) к стратегии национальной безопасности страны.
Нынешнее положение в ИС действительно заслуживает самых РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Лечение «нефтяной зависимости» гомеопатическими средствами»: уточнить, усовершенствовать, усилить, улучшить и т. п. займёт много времени, а, в отличие от природных и иных ресурсов, время – ресурс невозобновляемый.
По мнению ряда экспертов нужны структурные