Возмещение вреда жизни и здоровью в результате ДТП. Дмитрий Вахрин
составил 2 178 468,13 рублей за 12 месяцев. Утраченный доход истицы в связи с нахождением на лечении Краснокамский городской суд рассчитал следующим образом:
2 178 468, 13 рублей (доход за год): 12 месяцев = 181 539 рублей
(средний доход в месяц).
181 539 рублей: 30 дней = 6 051 рублей
(средний доход за один день),
13 дней (нахождение на лечении) х 6 051 рублей = 78 663 рублей.[19]
Приведенная формула расчета среднемесячного заработка не может быть признана универсальной. В частности, она не подходит тем работникам, чье вознаграждение связано с фактически отработанным временем или объемом работ. Например, сдельная работа, начатая до дорожно-транспортного происшествия может не быть закончена к определенной контрактом дате из-за наступившей временной нетрудоспособности, даже если она восстановится до указанного дня. Таким образом при отсутствии доходов в расчетный период страховая компания будет исходить из минимальных ставок расчета, установленных законом для трудоспособных на момент ДТП потерпевших, которые не имели доходов. Обязанности же по доказыванию неполучения итогового вознаграждения за работу из-за наступившей в результате ДТП временной нетрудоспособности в качестве упущенной выгоды лягут на потерпевшего.
Формула расчета утраченного заработка на основе годового среднемесячного дохода также не учитывает возможную сезонность определенных видов деятельности. Потерпевший из-за вреда здоровью в результате ДТП мог утратить трудоспособность именно на тот сезон, в который в связи со спецификой своей работы получает весь свой годовой доход. Таким образом следует учитывать полный доход, который потерпевший мог бы получить в период нетрудоспособности с учетом всех особенностей его профессиональной деятельности.
Потерпевшие, работающие по гражданско-правовым договорам, в отличие от трудоустроенных работников, могут также столкнуться с трудностями в процедуре установления степени утраты трудоспособности, так как им не может быть выдан больничный лист и проведена медико-социальная экспертиза.
В этом случае судебной экспертизе предстоит устанавливать невозможность в связи с травмой после ДТП выполнения потерпевшим конкретных обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором, чтобы в суде была взыскана вся сумма по договору.
Поскольку речь идет о защите конституционных прав граждан на жизнь и здоровью, порядок получения для одной категории потерпевших не должен быть существенно осложнен по сравнению с другой, в зависимости от того, на основании какого договора работает потерпевший.
Когда речь идет о возмещении вреда индивидуального предпринимателю или лицу, работающему на основании гражданско-правового договора, необходимо четкое понимание различия утраченного заработка (дохода) и упущенной выгоды. Практическая разница для потерпевшего заключается в том, что в случае признания убытка утраченным заработком, он имеет право на его страховое возмещение в рамках ОСАГО. Если
Решение Краснокамского городского суда № 2-901/2017 2-901/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-901/2017// URL: http://sudact.ru/regular/doc/nwLGO0OmNhUz (дата обращения: 30.09.2018).