Возмещение вреда жизни и здоровью в результате ДТП. Дмитрий Вахрин
связан с предыдущим условиями договора или другими особенностями деятельности. Здесь важен не столько момент получения дохода и оплаты по договору, сколько определение того периода, когда работы должна была быть выполнена, и когда ее выполнение уже стало невозможным.
Безусловная привязка ко дню причинения вреда в определении утраченного заработка в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»[23] отрицательно сказывается на положении упомянутых категорий потерпевших и не является оправданной.
Продолжая рассматривать особенности расчета утраченного дохода предпринимателей, следует отметить, что высшими судами признана возможность определения среднего заработка не только на основании данных налоговой инспекции. Так в 2012 г. в Конституционный Суд РФ обратился ИП Ю.Г.Т., применяющий систему налогообложения на основе ЕНВД с вопросом о проверке конституционности п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса, которое предусматривает расчет утраченного дохода предпринимателя на основе данных ИФНС. При рассмотрении дела КС высказал позицию, что подтвердить свой доход потерпевший предприниматель может также «иными достоверными сведениями, надлежащим образом зафиксированными в документах, предусмотренных законодательством».[24] Имеются в виду документы данные контрольно-кассовой техники, журнала кассира, товарно-транспортные накладные и другие. Как пояснил Конституционный суд, статья 1086 исходит из того, что должен компенсироваться весь утраченный доход. То есть при использовании ЕНВД должны приниматься во внимание реальные доходы. Тогда как по НК РФ такие лица рассчитывают ЕНВД исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного, определяемого расчетным путем, а не фактически полученного.
Потерпевшие, на момент ДТП не имевшие места работы в соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ имеют право выбора порядка расчет утраченного заработка. По своему желанию они могут выбрать за основу заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.[25]
На практике в таких случаях за основу расчета зачастую берется прожиточный минимум. Так, на основании прожиточного минимума для трудоспособного населения Заволжский районный суд г. Ульяновска рассчитал и взыскал утраченный заработок истца Х.Н.Р. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 № 352 за 4 кв. 2016 года прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 10 466 рублей. С учетом данного Постановления и положений ст. 1086 суд решил возможным взыскать Х.Н.Р. утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 100 % с 06.10.2016 по 24.01.2017 включительно в размере 39 649 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета:
10 466 рублей: 29,3 дн. х 111 дней (период нетрудоспособности)[26]
Как разъяснено
Абз. 2 п. 49 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (в ред. от 8 августа 2009 г.) // ИПП «Гарант» URL: http://base.garant.ru/70752926/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата обращения: 21.09.2018).
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 13-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» // Российская газета URL: https://rg.ru/2012/06/15/postanovlenie-dok.html (дата обращения: 02.10.2018).
Гражданский кодекс РФ, ч. 2: Федеральный закон от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 21.09.2018).
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/86KsZkkPGclE/ (дата обращения: 02.10.2018).