Великая русская буржуазная революция глазами очевидца. Андрей Борисович Бриль
каналы. Смотрю новости, общественно-политические ток-шоу. Когда об этом узнали некоторые мои интеллигентные товарищи либеральных взглядов, кое-кто из журналистов, с которыми я общаюсь, они были в недоумении. «Как ты можешь смотреть зомбо-ящик? Это же пропаганда. Тебе промывают мозги, зомбируют!» – возмущенно восклицали они.
Мой ответ был очень простым: «А что такого? Хотите зомбироваться – зомбируйтесь. Не хотите – не зомбируйтесь». Насчет пропаганды – правда. Но это же очень интересно! Что сегодня пропагандирует государство? Что на уме у правительственных идеологов? Какая повестка дня для них главная? Чем предлагается занять наши мозги и внимание? Куда зовут народ? Во многих ток-шоу обсуждается прошлое и будущее нашей страны. Очень интересный вопрос – каких спикеров для ТВ отбирает наше начальство? С кем обсуждают будущее России?
Основные пропагандистские идеи я для себя понял так. Россия потерпела поражение в холодной войне с Западом. Виноваты в этом Горбачев и Ельцин, а также люди, которых обобщенно именуют либералами. Погибла великая империя – СССР, и мы 20 лет стояли на коленях. Страну разворовали, разграбили. Мы все погрязли в нищете и с грустью вспоминаем, как хорошо жилось при Советской власти, например, при Брежневе. Процесс вставания с колен начался с мюнхенской речи Путина в 2007 году[14]. Запад по главе с Америкой против нас. Надо поворачивать на Восток. При этом взять и просто послать Запад с его финансовой системой, долларом, евро не получается, а похоже, не всем в начальственных рядах и хочется. Вернуть экономическую и политическую мощь можно только увеличивая государство – расширяя госсектор в экономике, ужесточая контроль за частным сектором, крепко держа в руках вертикаль власти.
Государственные пропагандисты считают, что народ сильно озабочен вопросом справедливости. Туману много: что такое справедливость, как и кто будет определять, что справедливо, а что нет, в каких сферах личной и общественной жизни, работы, научных исследований, отдыха этот критерий важен или просто главный и будет применяться, а где важно что-то совсем другое – ясности нет. Но есть ясное пропагандистское ощущение, что вопрос этот для русского человека наиважнейший. О справедливости надо много и громко говорить, искать ее. Похоже, наверху есть мнение, что решать вопрос о справедливости должно государство как носитель всего позитивного в обществе.
Еще один важнейший вопрос – о равенстве. С равенством стало гораздо хуже, чем было в СССР. Точных сравнений нет, но ощущение такое есть. Судя по теледискуссиям, речь идет об экономическом неравенстве, понимаемом как неравенство в доходах между наиболее и наименее обеспеченными гражданами России.
Все эти разговоры идут на довольно негативном психологическом фоне: в глазах и словах практически всех спикеров на ТВ (а по их мнению, и у всего народа) обида. Обида на Запад, который нас хороших не любит и обижает. Обида на поражение СССР и ощущение себя проигравшими и отставшими от Запада навсегда. Жестокий
Мюнхенская речь Путина – речь, произнесённая президентом Российской Федерации В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.
Ключевые тезисы:
• «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
• «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
• «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
• «Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».
• «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». – О несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
• «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» – О гарантиях нерасширения НАТО на восток.
• «Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». – Об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира».
• «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
• «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
Выступление Владимира Путина послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён холодной войны». С российской стороны мюнхенская речь Путина рассматривалась как дальнейшая программа действий внешней политики России с конца 2000-х – начала 2010-х годов.