«Двенадцать подвигов Геракла»: эпический миф или историографическая матрица?. Герман Ломов
сосуде или приспособлении, либо добыт прямо перед битвой каким-либо кустарным способом, но с гарантированной возможностью такой добычи. Например, из какого-нибудь античного огнива. Вряд ли стоит уповать на «раскочегаривание» запала посредством трения, сверления или высекания камнем, ибо незначительное ухудшение погоды может испортить все планы. Что тогда, без огня на гидру «лезть»?
На обретение человечеством именно «контролируемого огня», на авторский взгляд, «намекает» миф; именно в Эре Рака необходимо искать время, когда человек научился добывать огонь, что называется, «по щелчку пальцев».
Четвёртый эпизод мифа по хронологии связан с рассечением Гераклом тела убитой гидры и смачивании в её ядовитой желчи наконечников стрел.
В настоящее время люди знают об анатомии и физиологии ядовитых змей почти всё, а уж о железах, в которых вырабатывается яд – и подавно. Однако раньше считалось, что яд содержится не в железах, а именно в змеиной желчи, коей приписывалась большая мистическая сила.
Только во второй половине XVII века Франческо Рэди, придворный врач великого герцога Тосканского, выдвинул версию, что змеиная желчь неопасна, так как не ядовита, и что яд выделяется из зубов змеи. И хотя он не имел ясного представления о ядовитых железах, его догадка оказалась правильной. Чтобы доказать её, он вместе со своим ассистентом провел на себе ряд опытов. Однажды в присутствии целой группы учёных Рэди и его ассистент проглотили желчь гадюки. Оба остались здоровыми, и тем самым было доказано, что мнение Рэди было правильным: в желчи гадюки яда нет.
Но миф «упорствует»: стрелы Геракл смочил в желчи гидры! Что из этого проистекает? Как минимум, что миф о Геракле создан не позднее второй половины XVII века. Шутка! А если серьёзно? Как же так, в желчи яда нет, но раны-то от стрел Геракла во всех последующих подвигах реально смертельно поражают ряд персонажей (см. ниже)? Не указание ли это на трупную природу первого яда, добытого человечеством в Эру Рака?
И всё же, зачем Эврисфею «сдалась» эта гидра? Неужели он настолько «просветлённый монарх», что действительно радеет за «целые стада» и «все окрестности», пожираемые и опустошаемые гидрой соответственно? Или просто идёт «на поводу» Геры, желающей уничтожить Геракла? А может, есть какая-то иная причина, скрываемая за «кулисами» подвига?..
По ходу повествования было подмечено, что гидра относится к роду пресноводных кишечнополостных, а во всём многообразии серпентологии отдельное место занимает подсемейство пресноводных змей, обитающих, как в слегка солоноватых, так и в полностью пресных водоёмах.
На «выходе» в описании объекта подвига имеем двойное указание на его «пресноводность» – и по гидре, и по змее, кем, в сущности, являлось «Лернейское чудище». А чем вообще характеризуется пресная вода и «с чем её едят»?
«Электронная сетевая «всезнайка» знает ответ и на этот вопрос [1717]: «пресная вода – противоположность
Пресная вода // Википедия. [2012—2012]. Дата обновления: 12.02.2012. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=41696781 (дата обращения: 12.02.2012).