Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911). Отсутствует
комиссией дела иметь не желательно.[178]
Курганы эти действительно представляют большой интерес, особенно по возможной связи своей с вопросом о национальности могил, заключающих в себе совместное погребение человека и лошади, горячо дебатировавшемся, как Вы помните, на минувшем [X] Археологическом съезде в Риге [1896 г.]. В курганах г-на Миклашевского были также случаи находки подобных могил; местность около Днепровских порогов занята была когда-то печенегами, и потому, быть может, упоминаемые курганы оставлены именно ими, или родственными половцами, а ввиду этого раскопки здесь приобретают большой интерес и были бы крайне желательны. Они, быть может, прибавят новых данных для решения спорного вопроса о Полянских могилах на Днепре, к которым некоторые учёные желают во что бы то ни стало приурочить упоминаемые погребения с конями в Киевской губернии. Вопрос, конечно, крайне любопытный, заслуживающий полного внимания, и необходимо примирить все стороны, чтобы приблизиться к его разрешению, как, например, в данном случае, когда представляется к тому возможность, путём раскопок на землях г-на Миклашевского.
Но осуществить это возможно только при содействии Вашем и Московского Археологического общества, почему позвольте обратиться к Вашему ходатайству перед Обществом, не окажется ли возможности предпринять будущим летом хотя бы небольшое исследование нескольких курганов на землях г-на Миклашевского, ввиду их указанного значения, на что, я думаю, было бы достаточно рублей 300. Выбор лица для этого, конечно, будет зависеть от самого Общества, но я готов предложить и свои собственные услуги, если бы эти раскопки были поручены именно мне, тем более что я уже несколько лет произвожу исследование курганов того же типа в Киевской губернии и крайне интересуюсь окончательным разрешением вопроса об их национальности. Не откажите поставить меня в известность о последующем и примите уверение в глубоком моём уважении и преданности.
Н. Бранденбург.
P.S. Позвольте приобщить мой новый адрес в Петербурге: Гагаринская ул., д. 12, кв. 2 б.
ЦИАМ. Ф. 454. Оп. 2. Д. 118. Л. 244–244 об.
С визами адресата: «5 ноября 96 г.»;
«Просить принять на себя и 300 руб.» [выдать].
29 сентября 1898 г.
Санкт-Петербург – Москва.
Милостивый государь Димитрий Яковлевич!
Позвольте обратиться к Вам со следующей просьбой. Имев возможность в течение последних лет собрать в нашем Историческом Артиллерийском музее довольно порядочную коллекцию образцов древнейшего вооружения путём производившихся мной курганных раскопок,[179] я предпринял осуществить давно задуманное мной издание «Материалов для истории вооружения в России в период домонгольский», в которое мне хотелось бы включить и все неизданные ещё находки по этой части в других собраниях.
Одна из интереснейших находок, сюда относящихся, находится в Вашей коллекции и в Московском Историческом музее; именно предметы вооружения, найденные Вами в черниговских курганах (Чёрная могила и Гульбище), почему она
Этот мотив, по всей видимости, оказал решающее действие на председательницу ИМАО, и она выделила автору письма просимые им на раскопки средства – конкуренция московских и петербургских археологов в то время достигла апогея в связи со спором о том, имеет ли ИАК монопольное право на выдачу открытых листов. Свою роль сыграла в данном случае и вышеприводимая автором письма ссылка на Д. Я. Самоквасова, авторитет которого в глазах Уваровой был непререкаем.
См.: