О речевой коммуникации в судебной практике. О. В. Красовская
в больницу с повреждениями, две недели там лежали. В милицию сообщали?
Естественным для судебной практики является запрос основания истинности высказывания, недопустимый в иных социально-коммуникативных сферах. Ложные или недостаточно обоснованные высказывания «отводятся» судьей в судебном решении или прямо в ходе судебного диалога.
О. (объясняет причины увольнения И.). После того как прошел испытательный срок, М. стала появляться на работе в нетрезвом состоянии.
С. (перебивая). У вас есть доказательства?
О. К сожалению, нет.
С. Ну так не говорите, если нет!
Видимо, здесь уместно вспомнить рассуждения П. Грайса о том, что человек, который игнорирует выделенные им постулаты, «подводит в первую очередь не собеседника, а себя самого»[17]. Кажется, этот вывод ученого прежде всего касается несоблюдения постулата истинности.
Постулат релевантности, связанный с категорией отношения, учит: «Не отклоняйся от темы»[18].
Говорить по существу необходимо в любой среде, однако ситуация разрешения правового конфликта требует повышенной, фокусированной релевантности. Судьи раздраженно реагируют на нерелевантные высказывания.
(Из спора с коммунальными службами)
С. (обращаясь к П.)…Вы заключали договор с Теплокоммунэнерго?
И. Мы заключали с ЖЭКом договор на обслуживание дома и внутридомовой территории.
С. (раздраженно). Я спрашиваю об одном – вы отвечаете другое. Я спросила за подачу тепла. Вы лично как владелец жилья заключали договор с Теплокоммунэнерго?
В законе постулат релевантности обнаруживает себя как одно из основных правил сбора доказательств – правило их относимости. В соответствии с ним суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела – подтверждения иска или возражений против него (ст. 59 ГПК РФ; ст. 58 ГПКУ). Ср.:
(Дело слушается в апелляционном суде)
И. Я хочу приложить к делу… (передает С. документы).
С. Почему не приложили в суде первой инстанции?
И. У меня тогда не было.
С. (прочитав). Не удовлетворяется ваше ходатайство. Эти документы к спору не относятся.
Таким образом, обращаясь к суду с ходатайством о сборе доказательств (об истребовании или приобщении документов, вызове свидетелей, назначении экспертизы и т. п.), следует подготовиться к обоснованию их значимости для правильного разрешения правового конфликта.
Постулат способа изложения, или манеры речи, «предписывает»: «Выражайся ясно!» Данный постулат П. Грайс разворачивает в следующие требования: «Избегай непонятных выражений!», «Избегай неоднозначности!», «Будь краток (избегай ненужного многословия)!», «Будь организован!»[19].
Такие же требования к высказываниям процессуальных участников нередко выдвигают
Там же. С. 223.