Sobre el razonamiento judicial. Manuel Atienza

      sobre el razonamiento judicial

      Una discusión con Manuel Atienza

      Josep Aguiló Regla | Pedro P. Grández Castro

      (Editores)

      Primera edición, marzo 2017

      Primera edición Digital, mayo 2020

      © Cada uno de los autores sobre sus artículos

      © 2020: Palestra Editores S.A.C.

      Plaza de la Bandera 125 Lima 21 - Perú

      Telf. (511) 6378902 - 6378903

      [email protected]

      www.palestraeditores.com

      Diseño de portada y diagramación: Danitza Hidalgo Velit

      Digitalización: Gabriela Zabarburú Gamarra

      ISBN: 9786124218712

      ISBN Digital: 9786123251185

      Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, bajo ninguna forma o medio, electrónico o impreso, incluyendo fotocopiado, grabado o almacenado en algún sistema informático, sin el consentimiento por escrito de los titulares del Copyright.

      Contenido

       Presentación

       Pedro Aguiló Regla Pedro P. Grández Castro

       Algunas tesis sobre el razonamiento judicial

       Manuel Atienza

       Racionalidad judicial y racionalidad legislativa: un sucinto análisis de la crítica de Manuel Atienza a la tesis del caso especial y su contribución para la teoría de la argumentación en el ámbito legislativo

       Thomas Bustamante

       I. Planteamiento

       II. La tesis de Atienza sobre la difícil articulación entre razonamiento judicial y razonamiento legislativo

       III. ¿Es posible reconciliar la tesis del caso especial y los criterios de racionalidad aplicables en la legislación?

      IV. La racionalidad legislativa en la teoría de Atienza

       V. Conclusiones

       Particularismo, psicodeóntica. A propósito de la teoría de la justificación judicial de Manuel Atienza

      Bruno Celano

       I. Inttroducción

       II. Principios, reglas, balance

       III. Psicodeóntica

       IV. Reglas, excepciones, normalidad

       V. Conclusión: invitación a seguir la moda

       Dejemos atrás el antipositivismo

       Pierluigi Chiassoni

       I. Un decálogo para el razonamiento judicial

       II. La crítica de la tesis del “caso especial”

       III. Para una distinción tajante entre explicación causal y justificación normativa

       IV. De nuevo sobre casos fáciles y casos difíciles

       V. La necesaria normatividad de la teoría del derecho y el positivismo jurídico

       VI. La trampa del objetivismo moral mínimo

       Sobre el argumento de derecho comparado y la argumentación jurídica

       Laura Clérico

       I. Introducción

       II. Delimitación del objeto del trabajo e hipótesis sobre los usos del argumento de derecho comparado

       III. Dos hipótesis. Dos significados. Dos funciones

       IV. Consideraciones finales

       De vísceras, razones, arte, jueces y emociones. Comentarios sobre “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial” de Manuel Atienza

       Guillermo Lariguet

       I. Introducción

       II. ¿Vísceras o razones?

       III. Ni vísceras o razones. Mejor todavía: emociones propiamente dichas

       IV. Las emociones y los jueces

       V. El arte y la educación emocional de los jueces

       VI. Conclusiones

       Conflicto y balance de derechos

       Daniel Mendonca

       Atienza: dos lecturas de la ponderación

       José