Неизвестная Мария Бочкарёва. Героиня. Авантюристка. Жертва. Михаил Сухоруков
Участник не способен охватить весь ход событий и степень участия других людей в нём. Поэтому его воспоминания всегда фрагментарны и ориентированы на личный опыт, что не всегда позволяет достоверно определить общую оценку и последовательность произошедшего. Для каждого Участника впоследствии его исторические воспоминания ретроспективно вновь проживаются во времени с выделением индивидуально значимых событий его автобиографического прошлого. При этом автобиографическая память всё время находится в зоне возможных интерпретационных изменений и влияний извне.
Иная позиция формируется у Очевидца, который по объективным признакам не вовлечён в событийный процесс, однако всё происходит в его присутствии и в его поле зрения. Под влиянием этих факторов и с учетом всех пространственно-временных совпадений с действительно происходящим без его участия историческим событием, Очевидец подсознательно стремится приблизиться к позиции Участника. При этом у него формируется индивидуальная убеждённость в объективности и достоверности его личного опыта.
С точки зрения полноты и определённой объективности исторических сведений, наполняющих историческую память человека, максимальным объёмом насыщена позиция Современника. Ядро его воспоминаний о конкретном историческом событии составляет понимание своего личного опыта как нейтрального в отношении к историческому прошлому. Он как бы видит недавнее прошлое со стороны, оставаясь включённым в процесс общих исторических процессов и изменений. По объективным признакам именно Современник обладает максимальным объёмом исторических сведений, которые наполняют историческую память человека. «Исторический контекст, – отмечает профессор Нуркова В. В., – выступает здесь как периферия».10
Оценки достоверности событий и фактов
автобиографической памяти
Следует отметить, что ни одна из рассмотренных позиций не позволяет утверждать, что именно воспоминания находящихся на этих позициях людей имеют приоритет объективности и достоверности. В реальной жизни получается, что, казалось бы, самая сильная позиция Участника стремится к позиции Современника для восполнения недостающей информации о причинах и последствиях исторического события. При этом самому Современнику не хватает личных впечатлений произошедшего, из-за чего он предпринимает усилия для сближения с позицией Очевидца. Однако Очевидец также пытается восполнить свою картину воспоминания, подсознательно стремящуюся к позиции Участника, пониманием происходящего события в целом с конкретными результатами и последствиями, что характерно для позиции Современника.
Позиция Наследника располагается несколько обособлено, поскольку интересующие его исторические события имели место задолго до его рождения. В этой связи у него отсутствует личный опыт, который заменяется информацией из воспоминаний, документов,
Нуркова В. В. История как личный опыт/Историческая психология и социология истории. №1. 2009. С.10.