Армия Наполеона. Олег Соколов
«оставшимися позади» и «считающимися пленными» 4328 солдат и унтер-офицеров, и лишь 267 человек убитыми, ранеными и умершими от ран[132]. И это в то время как все без исключения источники отмечают огромное количество погибших и раненых гвардейцев и относительно малое количество попавших в плен. Парадокс объясняется весьма просто – потери ряда полков пешей гвардии при Ватерлоо были столь велики, что не представлялось возможным, как это было после обычных сражений, восстановить, что случилось с тем или иным солдатом. Поэтому ответственные за регистры, чтобы не ошибиться, выбрали абсолютно округлую формулировку «остался позади», чаще всего, с добавкой «считается пленным».
По той же причине в статье Ж. Удайля, посвященной потерям и основанной лишь на послужных списках, получается, что в русской кампании 1812 года Великая Армия потеряла лишь 5000 человек убитыми[133], что абсолютно не согласуется с другими источниками. В качестве источников имеются в виду, конечно, не бравурные рапорты русских генералов о бессчетно «побитых басурманах», а сведения из внутренней, не предназначенной для публикации документации командования Великой Армии. Ведь согласно рапорту главного инспектора по смотрам Великой Армии барона Денние только в Бородинском сражении (битве на Москве-реке) было убито 6567 солдат, офицеров и генералов Великой Армии[134]. Причём данная цифра – минимальная, ибо данные Денние были неполными. Иначе говоря, только по неполным сведениям в одном сражении, пусть и самом кровопролитном, Великая Армия потеряла значительно больше 5 тыс. человек убитыми, но ведь были и другие отчаянные битвы – Смоленск, Малоярославец, Красный, Березина и т. д. Значит ли это, что на послужные списки нельзя вообще опираться?
Нет, просто надо учитывать, что регистры лежали в полковом депо где-нибудь в Париже, Милане или Гамбурге, и когда спустя несколько месяцев после кампании необходимо было отметить, что случилось с тем или иным солдатом, этого часто нельзя было установить. Полковая канцелярия была утеряна во время отступления, а товарищи выбывшего из строя солдата исчезли во время отступления. В результате, как и в примере с гвардейцами, писари использовали округлую формулировку: «остался позади» и т. п.
Напротив, в большинстве походов сохранялись полковые документы, где фиксировались все, павшие на поле брани, и поэтому подобный метод установления количества убитых в бою даёт вполне приемлемый результат. Так, используя полковые регистры, современные исследователи Даниэль и Бернар Кентены попытались установить истинное количество солдат Великой Армии убитых при Аустерлице. Они просмотрели все послужные списки солдат и офицеров всех полков, участвовавших в этой битве. В результате были выявлены все те, у кого в последней графе документа, стоит лаконичная надпись «убит при Аустерлице». Таких (вместе со смертельно раненными) оказалось 1537 человек. Из них 1 генерал, 109 офицеров и 1428 унтер-офицеров и солдат[135].
Авторы отметили, что сверх этого в послужных списках полков, участвовавших в
S.H.A.T. 20YC 13, 14, 18, 44, 45, 55
Houdaille J. Pertes de l’armée…, p. 45.
Denniée E-E Itinéraire de l’Empereur Napoléon pendant la campagne de la Russie, Paris, 1842, p. 80.
Quintin d. et B. Austerlitz. Dictionnaire biographique des officiers, sous officiers et soldats tués ou mortellement blesses à Austerlitz, Paris, 2005.