Право собственности Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений. Ольга Сергеевна Балкунова
правомочий, а в той мере реальной юридической власти над своим имуществом, которая предоставляется и гарантируется действующим правопорядком16.
Судебная практика свидетельствует о востребованности оборотом конструкции обеспечительной собственности вместо традиционного залога, а Устав Русской православной церкви «ничтоже сумняшеся» говорит о возможности существования двух и более прав собственности на церковное имущество, что порой признается и судами17.
Нужно понимать, что кроме выделения полномочий собственника существует еще и право хозяйственного ведения, в котором также присутствует однотипное полномочие. Нам важно найти такой признак этих правомочий, который был бы свойственен только лицу, выступающему в качестве собственника. Из этого становится интуитивно ясно, что собственник осуществляет принадлежащие ему правомочия по своему индивидуальному усмотрению. Для уяснения этого принципа нужно рассмотреть определенные ограничения вещных прав. Например, казенное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом. Учреждение в свою очередь не вправе распоряжаться переданным ему имуществом, но отвечает по своим обязательствам только денежными средствами, находящимися в его распоряжении, в случае их недостаточности собственник имущества обязан погасить задолженность, но только субсидиарно. Что касается непосредственно самого собственника, то его правомочие на определенную вещь не зависит от кого бы то ни было. Данное положение закреплено в пункте 2 статьи 209 Гражданского кодекса, согласно данному положению владелец наделяется соответствующим правом по совершению с принадлежащим ему имуществом действий не противоречащим закону и не ущемляющему права и интересы других лиц. В тех случаях, когда собственник сам владеет и пользуется вещью, ему для осуществления своего права обычно достаточно того, чтобы третья лица воздерживались от посягательств на эту вещь. Но так бывает далеко не всегда. Чтобы распорядиться вещью, собственник должен вступить в отношение с каким – то конкретным лицом. Путем установления отношения с этим конкретным лицом собственник и осуществляет свое право, их регулирование выходит за пределы права собственности, а сам собственник выступает в маске продавца, наймодателя, залогодателя. Если же право собственности нарушено, то все зависит от того, сохраняется это право или нет. Если сохраняется, то восстановление нарушенного отношения происходит при помощи норм института права собственности. Если же право собственности не сохраняется, то для восстановления нарушенных прав придется прибегнуть к нормам других правовых институтов (например, обязательств из причинения вреда или страхового права)18. Таким образом, собственник наделяется полным правом в отношении своего имущества, а права других лиц зависят от волеизъявления собственника. Исходя из сказанного ранее, можно
Гатин, А. М. Гражданское право / А. М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с. – ISBN 978-5-91131-587-0. – Текст: непосредственный
Габуев, А. Б. Множественность собственников церковного имущества в современной России / А. Б. Габуев. Имущественные отношения в Российской Федерации – 2017. – №1. – Текст: электронный: интернет – портал правовой информации URL: http://www.consultant.ru/
Якимов, А. А. Субъективное право собственности: проблема определения юридической сущности. – Чита: ЧитГУ, 2005. – 150 с. – https://dlib.rsl.ru/viewer/01003041211#?page=1. – Текст: электронный