М.Л.Д. Записки из 2039 года. Alex PRO
стран Оси в полном соответствии с договором от 20 декабря 2037 года и с Уставом ООН, статья 51 которого предусматривает право на самооборону – индивидуальную или коллективную – это, конечно же, верх правового нигилизма. Это – злонамеренная дезинформация мирового общественного мнения, нацеленная на то, чтобы помешать африканским народам строить новую жизнь, укреплять свою государственность.
– В западных СМИ часто говорят о том, что Союз настойчиво пытается подчинить себе страны Западной Европы. Как Вы это прокомментируете?
– Как намеренную ложь, рассчитанную на дезориентацию неискушенного в политике западного обывателя. Ряд договоров, которые за последние семь лет Союз заключил с некоторыми странами Западной Европы, привели лишь к укреплению безопасности и стабильности на европейском континенте.
– Но именно Союз проводит политику экономических санкций, шантажа и давления на своих западноевропейских партнеров!
– Не вам нам рассказывать про санкции, господа! И путать санкции с контрсанкциями. Мы – за торговлю с условным Западом, потому что она взаимовыгодна. И является хорошей основой для нормальных отношений в остальных сферах. Деловые круги и правительства многих стран понимают это и поэтому выступают за развитие торгово-экономических отношений с Союзом. Они понимают, что перспективные рынки терять нельзя. Принимается во внимание и другой момент. Подсчитано, что только в 2038 году заказы Союза обеспечивали работой по меньшей мере пять миллионов трудящихся. Эта цифра могла бы стать намного больше. Но, ситуация запросто может, напротив, обернуться потерей рабочих мест. Торговое эмбарго – оружие, которое всякий раз больнее ударяет по тем, кто решил им воспользоваться. Выбор за вами, господа!
– На Западе в отношении образования Союза бытует множество версий. Преобладающими, как известно, являются две. Первая – о социалистической реставрации на основе Российской Федерации, вторая, более конспирологическая – о захвате власти крупной еврейской буржуазией, тесно связанной с международным сионизмом «новой волны». Обе имеют право на существование, так как подтверждаются многочисленными фактами. Как Вы это прокомментируете?
– Обе, как Вы говорите, «версии» не состоятельны. Отсутствие должного образования и любовь к упрощениям приводят к таким вот, как у нас говорят, натягиваниям совы на глобус. Называть общественный строй Союза социалистическим или, напротив, капиталистическим – верх невежества, идущего очевидно из заблуждений 19 века. Именно поэтому мы отошли от замшелых черно-белых определений. По классическому определению социализм исключает эксплуатацию человека человеком, экономическую основу социалистического строя представляет общественная собственность на средства производства, а политическую – власть трудящихся при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией. Сравните это с тем, что выстроено у нас… И? Безусловно лишь то, что декларируемая (по большей части) всесторонняя забота о каждом