Под углом зрения права. Д. А. Симаков
строй в обществе отражает его внутреннее состояние, которое определяется как то волеизъявление гражданина. Говоря об этом словами Евгения Евтушенко, что: «Рыба гниёт с головы это отговорка хвоста». Почему взбалмошный начальник в бизнесе, ему всё можно? Тогда почему начальнику из другого ведомства государства этого нельзя? Он что кому-то что-то задолжал? Кто так решил и почему государственность как основа техногенной системы цивилизации обязана непременно радеть за собственные интересы другой основы цивилизации? Или вообще чтобы было совсем грамотно осуществлять за них функцию присутствия самой общественности в механизме системного администрирования цивилизации. А всё только потому, что структура народ отказывается принять свои полномочия в основе государства гражданское общество. Тем самым позиционирует себя как население, которое не имеет никакого отношения к этому объекту правоотношений. Вот они есть и за это им все должны. Но тогда для чего стране нужен такой царь? Который сам ничего не может, а только всё хочет что-либо требовать. Тут возможно в силу своего умственного развития, а может наоборот общество словосочетанию государственная власть отдаёт весь потенциал возможностей этой власти и только тем органам государственной власти, какие вот именно сейчас отражены в конституции государства. Так как это обстоятельство по данному делу имеет место только при условии фактической дискриминации составляющих структур основ государства. И сам по себе этот самый народ юридически не является субъектом права как таковым, соответственно у него нет той функции управления государством. Такая компетенция есть у человека в правовом статусе гражданин как у полноценной структуры всё той же основы государственная власть. Быть как-то по-другому всеми известным гражданином государства уже не получится. Потому что у каждого гражданина должен быть свой личный оборот права. Но благодаря криминальной ориентированности основного закона государства у этого мифического персонажа юридически в государстве существует вся полнота власти. Притом что у народа есть только воля. Для чего структуре, которая не имеет отношения к управлению суверенной организацией давать полномочия власти не понятно. И, тем не менее, на основании вот такого правового оборота настоящее положение этого правителя обязывает его теперь требовать от руководящего персонала государства выполнения возложенных обязательств, к назначению которого он собственно тоже не имеет прямого отношения. Поскольку процедура выборов и референдума в государстве это воплощение его воли, а их реализация несёт смысл слов волеизъявление гражданина. Где проблемы в экономике будут заботой основы бизнес. Тем самым возникающие вопросы между мужчиной и женщиной определяют заботу для гражданского общества. А та проблема гражданина и органов государственной власти это уже забота государственной власти.