Под углом зрения права. Д. А. Симаков
регламентированы правом, должно быть определение в государственном законе, что она юридически является структурой цивилизации. Ни одна страна мира не имеет такую основу в государстве как гражданское общество. Даже при наличии так сказать демократического строя государства. А всё потому, что технологически организация государства трёх мерное. Но обслуживающий её персонал имеет в своём распоряжение только уровень развития одна или двух мерного сознания. От чего в устройстве государства применяется в первом случае основа государственная власть и абсолютный или тоталитарный строй правового регулирования. Во втором же случае используются две основы, это государственная власть и бизнес. А там политическое предпочтение государственного управления зависит от степени влияния какой-либо основы на умы населения. Но в обоих случаях есть всего лишь подданные и электорат, которые нужны, чтобы те ходили на работу и были предметом спроса. Возможно, гражданин РФ должен адекватно понимать, что у субъекта права СССР основа бизнес в структуре государства отсутствовала. Как не было и основы гражданское общество. Но что было того не отнять. Есть попытка опыта развития социалистической ориентированности общества, которого нет ни в одной стране мира. И появился он после того, как крепостное общество приобрело самостоятельность. Хотя и она длилась не долго. Поэтому есть дорога обратно домой. Или всё же придётся проситься в демократию. В конституциях обеих стран было и сейчас написано, что там народ несёт суверенитет и осуществляет свою власть через кого-то и непосредственно. Да вот не мешало бы разобраться, что это такое. Вы когда-нибудь жили по конституции? Она написана от вашего имени, но не для вас. А если нет, ну тогда попробуйте и поймёте что в ней написано. Настоящее положение дел государства не отражает официальная статистика. И всему виной этой динамике роста субъекта права не всегда бывает, что это заслуга политики руководства. Но каждый раз в этом участвует уже всем известная русская смекалка. И та самая смекалистость черты характера всегда обеспечивала правоприменение в механизме государственного администрирования. При том, что в инструкции по эксплуатации оного чётко написано, вот именно так оно не работает. Так как данное правое регулирование осуществляется условием образного присутствия в нём, тем самым условно создавая правовой стык в последовательности отраслей системного права. Это такое правовое сопровождение позиции общества: «Тут главное, кто будет главный»? Ну а если главенствует криминальное право, на то воля главного. А если массы или толпа смогут собраться в основу гражданское общество. Тогда люди найдут свои права в основе государственная власть. И у государственности как у основы цивилизации появится пример опыта. От чего государство наконец-таки обретёт трёхмерность своей технологии. Понимаю, свобода это дар, который может принять не каждый.