Социология регионального и городского развития. Сборник статей. Коллектив авторов
преимуществ, а благодаря развитию межрегиональных связей, создающих «плотную сеть социальной ткани».
Таким образом, специфика организации социального пространства в России выражается в том, что оно иерархически организовано, его иерархичность определяется объемом и конфигурацией различных видов капитала, причем в системе капиталов значительную роль играет капитал пространства, обладающий способностью конвертации. Следует отметить, что неравенство проявляется в совокупности как вертикальных связей, так и горизонтальных, вследствие неравного объема и сочетания различных капиталов регионов.
1. Аванесова Г. А. Ядро-периферия и процессы регионализации культуры // Ерасов Б. С. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: учеб. пособие для студентов вузов. Изд-во «Аспект Пресс», 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/history/Eras/
2. Бек У. Космополитическое общество и его враги //Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 1 (21).
3. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. С. 107–119. № 12.
4. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики / Науч. ред. и сост. В. В. Радаев; пер. М. С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004.
5. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. 1993. Вып. 2.
6. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
7. Бусыгина П. М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // Политические исследования. 2003. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2003/l/13.
8. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М., 2001. С. 42–66.
9. Дебор Г. Общество спектакля М.: Логос, 2000.
10. Добрякова М. С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции // Социологические исследования. 1999. № 7.
11. Брасов Б. С. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: учеб, пособие для студентов вузов [Электронный ресурс]. URL: http://www. gumer.info/bibliotek_Buks/History/Eras/30.php?show_comments
12. Завалишин А. Ю., Рязанцев П. П. Территориальное поведение. Опыт теоретико-методологического анализа [Электронный ресурс]. URL: http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2005_10/zavalishin_ryazantsev.doc
13. Замятин Д. П. Геокультура: образ и его интерпретация [Электронный ресурс]. URL: http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmt.htm;
14. Замятин Д. П. Геополитические образы современного мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № И.
15. Замятин Д. П. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов.
16. Зиммель Г. Избранное. Т. 2.
17. Казанский В. Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. 1997. № 1.
18. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
19. Кузнецов В. Н. Геокультура как гуманитарная парадигма XXI века // Безопасность Евразии. 2002. № 4.
20. Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновский. М.: Изд-во «Логос», 2004.
21. Макарычев А. С. Регионостроительство: концептуальные контексты [Электронный