Республика Узденей. Абдурахман Магомедов
аллергии, когда организм безобидную пыльцу растения принимает за врага. Интернет, компьютеризация, масс-медиа-человек слишком доверился стремительному научно-техническому прогрессу, который раскручивает «торсинные поля» («ДП» от 19.05.10) не только в режиме позитива, но и негатива.
И это еще не все. Так называемые стволовые клетки, которые буквально в течение недели вызывают у подопытных мышей онкологические заболевания, генно-модифицированные продукты, химические добавки и разные консерванты – все это ненатурально, неестественно. И непредсказуемо, по мнению честных ученых, у которых не только интуиция, но и научная добропорядочность пока не притуплены.
И что теперь? Научные изыскания, направленные на извлечение прибыли, человечеству, наверное, ничего хорошего не принесут. Южноафриканский хирург Кристиан Бернард, впервые пришивая в прошлом веке пациенту чужое сердце, вряд ли мог себе представить, что его высокое врачующее искусство превратится в убогое ремесло и наглый бизнес. Торговля человеческими органами сегодня – доходное дело. Оно омерзительно, но прибыльно – на дворе монетаристский век, который постепенно подминает под себя, заглушает и выхолащивает интуицию.
Люди, берегите шестое чувство и прислушивайтесь к нему!
Но при этом не надо забывать об опыте древних. К ним тоже нужно прислушиваться хотя бы одним ухом. Лично мне очень нравится древний ассириец Ахикар.
Правило ассирийца Ахикара
В спорах, мы привыкли считать, рождается истина. Конечно, случается, что и драка. И все же, спорить, согласно сложившемуся стереотипу, это – хорошо.
Но давайте послушаем древнего ассирийца Ахикара: «Спешите бежать из того места, где спорят, и душа ваша будет умиротворенной». Или же один из хадисов пророка Мухаммада: «Лучше молитвы – молчание».
Выходит, в прежние времена к спорам относились скептически, а молчание почиталось за благо, его эквивалентом сделали даже золото.
Но мы привыкли спорить! Дискутировать. Диспутировать. За это даже платят. Неужели мы с веками стали болтливее? В бесплодных спорах теряем драгоценное время?
На мой взгляд, тут дело обстоит гораздо сложнее.
Если уважаемые люди изначально пришли на совещание с твердым намерением выслушать друг друга и принять конкретное решение по актуальной проблеме, то кто же будет против? На моей памяти немало таких совещаний на разных уровнях властной иерархии нашей республики, которые работали на дело, на благо нашим людям. Пусть будет побольше таких совещаний! По количеству проблем, коих пока хватает.
Яркий тому пример манера совещаться российского премьера Владимира Путина и его преемника на президентском посту Дмитрия Медведева. А проработка вопросов по ликвидации последствий на Саяно-Шушенской гидростанции – иллюстрация к этой манере. Схема: событие-причина-виновные-ответственность сработала как часы и без сбоев.
Правда, последнее звено «ответственность»