Учителям о ТРИЗ. Выпуск 10. Валентина Борисовна Крячко
полученных приёмов в конкретных ситуациях необходимо выяснить некоторые факты.
А именно, необходимо выполнить несколько первых шагов АРИЗ.
Во-первых: выявить объекты, которые участвуют в рассматриваемом ТП, функции объектов и свойства объектов, которые порождают эти функции.
Во-вторых: определить оперативные зоны конфликта. В третьих: определить оперативное время конфликта.
Если зоны полезного и вредного воздействия разнесены, то следует выбирать действия «Разделить», «Сделать разными»; если зоны полезного и вредного воздействия соприкасаются, то следует выбирать действия «объединить», «Сделать одинаковыми»; если время полезного и вредного действия разделяемо, то следует использовать приёмы «заранее».
Если время полезного и вредного действия пересекается, то следует использовать приёмы «в процессе».
Сформулировать приём с использованием абстрактных сущностей ФСА, участвующих в противоречии.
После чего переформулировать приём, используя вместо абстрактных сущностей, те, что были определены на первом шаге.
В результате вместо иносказательных общих приёмов, мы можем получить в каждом конкретном случае точные рекомендации «на лету», без необходимости создавать таблицы на все случаи жизни.
3.1.5. Заключение
Работа над новой структурой построения ПРПТ ещё не закончена.
Необходимо проанализировать, в каких случаях, какие действия следует использовать, и на какие сущности их направлять.
Следует также, пересмотреть список самих действий, возможно, он нуждается в дополнении или реструктуризации.
Но главное, нужно протестировать данный алгоритм на реальных изобретениях.
Эта работа еще впереди. Автор надеется завершить её и донести до общественности результаты.
3.2. От простого к сложному и (или) от сложного к простому. В.Б. Крячко, Санкт-Петербург
«Человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления». К. Маркс [1,2]
Возникновение и дальнейшее активное развитие крамольной Теории решения изобретательских задач в середине ХХ века было закономерным процессом развития науки о творческой мысли. А уж «алгоритм решения изобретательских задач», в самом своём названии содержащий претензию на жёсткий порядок, все же принять гораздо сложнее.
Здесь не надо вспоминать активных противников теории. Нам проще вспомнить, как принимали новые варианты АРИЗ активные сторонники ТРИЗ. Свои книжки Г.С. Альтшуллер начинал с изложения уже имеющихся достижений в области организации творческой мысли (метода фокальных объектов, метода мозгового штурма, морфологического анализа и т.д.). Это был своего рода пропуск в печать. Обосновать самодостаточность молодой ТРИЗ было сложнее, чем уступить редакции и написать обстоятельный обзор предшествующих