Puerto Vallarta de película. Marco Antonio Cortés Guardado
cotidianas de sus habitantes (Baudrillard, 1988).
Ciudades del cine
Nowell-Smith habla de ciudades “imaginarias” y de ciudades “reales”, dependiendo de si los escenarios de una ciudad son reproducidos y simulados en un estudio cinematográfico, o si más bien son filmados en locaciones reales y en “exteriores”. Las películas rodadas en ciudades “imaginarias” pertenecen a la categoría “Studio Shot”, mientras que las filmadas en ciudades reales corresponden a la categoría “Location shot” (2001: 101). Además de las implicaciones más evidentes de esta distinción, llama la atención que Nowell Smith no puede dejar de mencionar que “el atractivo de los filmes de esta última categoría (ciudades reales) puede ser turístico”. Pero incluso las del primer tipo pueden tener este atractivo, como se verá cuando se aborde la experiencia de la cinta Casablanca.
En este apartado continúo con la cuestión de las ciudades en su calidad de escenarios fílmicos, refiriendo ahora una variedad interesante de casos emblemáticos. Evidentemente, se incluyen aquí las ciudades que, al ser “ciudades de la industria”, también han sido escenarios reiteradamente filmados a lo largo de la historia del cine. En ambos casos, salvo pocas excepciones, las películas que se mencionan son producciones pertenecientes a la categoría “Location shot”. Es necesaria esta precisión porque existen casos excepcionales famosos de cintas que, al pertencer a la categoría “Studio shot”, han trascendido en el imaginario del público como si se hubieran filmado en “locaciones” reales.
Antes es conveniente contextualizar todos esos casos particulares, entreviendo el estado general de la producción cinematográfica en el mundo, con el fin de complementar la perspectiva que se empezó a demarcar en la breve revisión de ciudades “sede de la industria”. Se verá que hay correspondencias lógicas entre las ciudades más importantes en materia de producción cinematográfica, y el volumen de producciones donde aparecen también como escenarios privilegiados.
En una primera aproximación se reportan a continuación estadísticas relativas a la generalidad de las producciones para el cine y para la televisión filmadas en distintos países (cuadro 2). Como es de esperarse, entre los cinco países más filmados son Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia, con la inclusión un tanto sorpresiva de Canadá. También es previsible que Italia e India se incluyan entre los diez más filmados, y llama la atención que en este grupo se encuentre Australia y, particularmente, México.
| Cuadro 2. Países más filmados. Producciones de cine y TV | |
| Estados Unidos | 139,506 |
| Reino Unido | 25,768 |
| Canadá | 21,088 |
| Alemania | 12,567 |
| Francia | 10,338 |
| España | 10,333 |
| México | 9,053 |
| Australia | 8,860 |
| Italia | 8,004 |
| India | 5,944 |
Fuente: Business 08/01/2018 14:29 EDT | Updated 08/01/2018 14:35 EDT https://www.huffingtonpost.ca/2018/08/01/worlds-most-filmed-cities_a_23493983/.
La diferencia entre el número de producciones de cine y TV filmadas en Estados Unidos y el resto de los países es abismal: comparado con el Reino Unido, la cifra es 5.4 veces mayor, es 6.6 veces más elevada que Canadá, 11 veces superior a la de Alemania y 13 veces más que la de Francia y España.
México es un caso singular en este contexto. Como se ve, el volumen de producciones filmadas está en un nivel muy cercano a los de Francia, España y Australia e Italia, y supera considerablemente al de la India. Cabe suponer que el gran número de filmaciones que hacen a México un país altamente filmado, se explica por su cercanía con la ciudad de Los Ángeles, además de que este país ha sido el principal productor de programas de televisión en América Latina durante varias décadas (telenovelas, por ejemplo), aunque no se debe olvidar que a mediados del siglo XX su industria cinematográfica también era, quizás, la más prolífica de la región. Además, tiene una trayectoria mucho más añeja que la India, y ha podido acumular un número correspondiente de producciones más alto, pues como mencioné, hoy la India produce filmes a la par con Los Ángeles, y mucho más que los de México.
Al atender ahora a las ciudades más filmadas en producciones para cine (cuadro 3), sobresale la ciudad de Los Ángeles con más de 33 mil, seguida a distancia de Nueva York y Londres. El predominio de Estados Unidos también se confirma en este renglón, pues de las 15 ciudades incluidas en este cuadro, 8 son estadounidenses. Se incluyen 3 ciudades canadienses y 2 europeas. Retomo esta información con algunas reservas, pues las cifras pueden ser menores a la realidad. Sin embargo, las utilizo en el supuesto de que reflejan el ranking aproximado de las ciudades mencionadas, según su importancia como escenarios del cine.
| Cuadro 3. Ciudades más filmadas. Cine producciones | |
| Los Ángeles | 33,669 |
| Nueva York | 17,738 |
| Londres | 11,526 |
| Toronto | 5,737 |
| Vancouver | 4,110 |
| Chicago | 4,003 |
| San Francisco | 3,398 |
| Buenos Aires | 2,913 |
| Las Vegas | 2,789 |
| Atlanta | 2,568 |
| Barcelona | 2,564 |
| Sídney | 2,492 |
| Montreal | 2,449 |
| Austin | 2,257 |
| Filadelfia | 1,908 |
Fuente: Tencer: 2018.
Naturalmente, la información referida obliga a suponer que los escenarios urbanos más difundidos entre las audiencias globales corresponden, en principio, a paisajes de las ciudades enlistadas, y, por lo tanto, que se trata de las ciudades más “conocidas” mundialmente, gracias al cinematógrafo. No obstante, aunque esta es una conclusión lógica y obligada, hay casos donde se ilustra que el número de películas filmadas en una ciudad o población no está en relación directa con su fama como escenario fílmico. A vuelo de pájaro menciono uno de esos casos: se trata de Cong, una pequeña localidad con menos de mil habitantes, situada en Irlanda del Sur, donde se filmó una cinta famosa en 1952. Sin embargo, por las características de la película en cuestión (volveré más adelante sobre ello), ella vale por una cantidad mucho mayor de filmaciones.
Esto es, si el número de películas filmadas en una ciudad es de enorme relevancia, también lo son algunos aspectos cualitativos del asunto. No hay que dejar de lado, para empezar, los gustos de espectador en materia de géneros, el efecto dramático de las realizaciones cinematográficas, el “efecto neto de realidad” que producen, junto con la calidad y atractivo de las locaciones, en tanto elementos importantes que inciden en la profundidad con que se imprimen las imágenes urbanas en el imaginario de los espectadores. Unas películas son, para decirlo en pocas palabras, más memorables que otras.
| Cuadro 4. Selección de películas filmadas en distintas ciudades del mundo | |||
| Ciudad | Película | Año | Director |
| Nueva York | Manhattan | 1979 | Woody Allen |
| Breakfast at Tiffany’s | 1961 | Blake Edwards | |
| Midnight cowboy | 1969 | John Schlesinger | |
| Londres | London Simphony: a poetic journey through the life of a city | 2017 | Alex Barret |
| 28 días después | 2002 | Danny Boyle | |
| RocknRolla | 2008 | Guy Ritchie | |
| Los Ángeles | Sunset Bulevard | 1950 | Billie Wilder |
| El graduado | 1967 | Mike Nichols | |
| Pulp Fiction | 1994 | Quentin Tarantino | |
| París | Études sur Paris | 1928 | André Sauvage |
| Cleo from 5 to 7 | 1962 | Agnès Varda | |
| Amélie | 2001 | Jean-Pierre Jeunet | |
| Hong Kong | The World of Suzie Wong | 1960 | Richard Quines |
| Police Story | 1985 | Jackie Chan | |
| The Killer | 1989 | John Woo | |
| Roma | La gran belleza | 2013 | Paolo Sorrentino |
| Roman Holiday | 1953 | William Wyler | |
| Roma | 1972 | Federico Fellini | |
| San Francisco | Vértigo | 1958 | Alfred Hitchcock |
| The Conversation | 1974 | Francis Ford Coppola | |
| Milk | 2008 | Gus Van Sant | |
|
| |||