Балатовский лес 2.0. Юрий Петровец
фраз, Виктор сказал:
– Согласно каким-то странным регламентам я должен записать часть интервью. Многое, что я спрошу, покажется нелепым, многое есть в вашем резюме. Но избавиться от этой несуразной церемонии мне пока не удается: стандарт холдинга. Поэтому первый вопрос: «Вы согласны, чтобы наше собеседование записывалось?»
– Если я откажусь, то мне придется идти обратно. Мои ноги не выдержат!
– Совсем забыл попросить прощения за вынужденное ожидание и за то, что выбрал кабинет на последнем этаже, – галантно прокомментировал Виктор. – Тогда я включаю запись.
Из папки с документами, которые передала Марина, Виктор выудил один листок и неестественно громко произнес:
– AISHA, запись!
На одной из стен появилась надпись «Камера включена!»
– Значит, про лифты мы забыли, а как вести наблюдение – нет, – еле слышно возмутился Виктор, перечитывая листок с вопросами.
– Где вы сейчас учитесь или работаете?
– В этом году окончила Институт им. Бехтерева по специальности «Математические методы в психологии». А пока… наслаждаюсь летом.
Виктор хотел быстрее расквитаться с обязательной программой и перейти к произвольной. Поэтому он не обращал внимания на расплывчатые или неоднозначные ответы, а просто зачитывал следующий вопрос.
– У вас есть родственники из стран бывшего СССР?
Полина удивленно посмотрела на Виктора. Казалось бы, совсем незначительная пауза заставила Виктора оторваться от списка вопросов и прокомментировать:
– Я тоже не понимаю, зачем это спрашивают в российском филиале компании, но нужно ответить.
– Да, все мои ближайшие родственники – граждане России.
– Вы поддерживаете отмену закона «О персональных данных»?
Стало казаться, что вопросы достают из мешочка с бочонками для игры в лото: так случайны и далеки по тематике они были.
Последние полгода СМИ захлестнула однобокая, безапелляционная агитация против приватности персональных данных. Любое начинание, какими бы ни были его истинные мотивы, журналисты объясняют исключительно заботой о населении. Причем альтернативные мнения будто отсутствуют! Любые, самые высосанные из пальца аргументы тиражируют до тех пор, пока в них не поверит достаточный процент населения. Потом это просто считается доказанной нормой.
Если власти вдруг вздумают сэкономить на ремонте автомобильных дорог, то претворить в жизнь это решение можно так. Сначала соберут статистику всех ДТП, возникающих по причине превышения скорости и лихачества на дорогах. Затем намекнут, что аварий можно избежать, если ездить медленнее. Укладывать «лежачих полицейских» – прошлый век, проще и дешевле следить за естественным износом дорожного покрытия. Он должен составлять не менее 20%, а лучше 25%. Тогда просто невозможно развить большую скорость! Потом появятся интервью