Балатовский лес 2.0. Юрий Петровец
хороши, что могут создавать не отрывочные комментарии к статьям, а сами статьи. Он также высоко отзывался о методах генерации фото- и видеоконтента. Все это можно использовать, чтобы сформировать новое информационное поле. А именно, он предлагал десятки тысяч ботов – лидеров общественного мнения, которые должны были публиковать огромное количество насколько это только возможно качественного материала. В дополнение к этому требуются миллионы фиктивных лайкающих и лестно комментирующих фолловеров. Они должны нивелировать изъяны контента и создавать ощущение правдоподобности происходящего.
«Вот я преподаю французский, а вот я на фоне Эйфелевой башни в Париже,» – пишет новоиспеченный лидер общественного мнения.
«Спасибо за последний урок. Наконец-то я прочувствовала разницу между герундием (gérondif) и причастием (participe présent) … И отличное фото!» – пишет вымышленный фолловер.
«Вроде ничего особенного в рассказе о формах глагола нет, почти все как в популярном учебнике, ну да все равно подпишусь,» – думает про себя случайный реальный посетитель.
Этап третий – манипуляция. Опираясь на армию популярных блогеров и их приспешников, в какой-то момент можно начать точечно и тактично включать в тематически статьи этих авторов идеи, которые нужно популяризировать и «продавить». Виктор любил приводить аналогию с книгами, выпущенными в Советском Союзе. Предисловие практически к любому мало-мальски серьезному художественной роману было написано видными учеными-лингвистами, техническую литературу комментировали эксперты-инженеры, рассказы о путешествиях – уважаемые краеведы и знатоки местной культуры. Зачастую их рецензии было читать интереснее, чем саму книгу. Но был один нюанс – в отзывах обязательно были отсылки на работы В. И. Ленина или решения последнего съезда партии. Да, это бросалось в глаза, да, это часто выглядело топорно, но сама идея очень нравилась Виктору.
«Вот я продолжаю преподавать французский, а вот я на фоне собора Парижской Богоматери, а вот я посмотрел в оригинале новый французский фильм и получил огромнейшее удовольствие…» – вновь пишет популярный автор.
«Да, я тоже посмотрел этот фильм. Это лучшее, что я видел в жанре лирической комедии за последние лет пять…» – поддакивает вымышленный фолловер, и его одобряют своими лайками еще 128 не менее вымышленных существ.
«Надо бы, пожалуй, сходить,» – думает про себя случайный реальный посетитель.
«Плюс сто тысяч зрителей» – пишут в своих отчетах заказчику специалисты Балатовского, хотя на деле фильмец занудный и банальный.
Да, читатель, а позже зритель заподозрит что-то неладное. Но чем масштабнее ложь, тем легче в нее поверить. Если на одного реального пользователя нужно создать десять фиктивных, чтобы получилось стадо, значит, так тому и быть. Главное, чтобы это стадо было способно повлиять на того единственного сомневающегося