Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев
rel="nofollow" href="#n_59" type="note">[59]. Его экономические воззрения формировались в условиях быстрого роста капиталистических отношений в Англии, которая по уровню своего социально-экономического развития превосходила другие страны Западной Европы. Здесь гораздо быстрее завершился процесс первоначального накопления капитала, вместе с коренной ломкой феодальных отношений складывался классический капитализм. Это создавало благодатную почву для возникновения политической экономии как особой науки.
В противоположность меркантилистам В. Петти утверждал, что источник богатства общества следует искать не в сфере обращения, не во внешней торговле, а в сфере производства, в результативности действия производственных факторов, участвующих в создании общественного продукта. В этой связи он сформулировал свое знаменитое положение: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать»[60], ставшее отправным пунктом дальнейшего развития классической политической экономии.
Исходя из данного положения, В. Петти исследовал довольно широкий круг экономических явлений: деньги, заработную плату, ренту, процент, цену земли, налоги и т. п. При этом он стремился, с одной стороны, не ограничиваться описанием внешней стороны данных явлений, столь типичным для меркантилистов, а объяснить «таинственную природу»[61], т. е. проникнуть в сущность и на этой основе вскрыть их качественную определенность; с другой стороны, дать возможно более точную характеристику изучаемых явлений. Имея в виду второй аспект, В. Петти писал: «… вместо того чтобы употреблять только слова в сравнительной и превосходной степени и умозрительные аргументы, я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер… используя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе»[62].
Указывая на взаимосвязь экономических процессов, В. Петти подчеркивал, что они образуют составную часть «политического тела», т. е. общества, которое развивается по своим «естественным» законам. Для того чтобы правильно действовать «в политике и экономике»[63], необходимо познать эти законы с целью предвидения ожидаемых последствий. Такой подход к трактовке сущности общества и экономики позволил В. Петти заложить основы новой науки – политической экономии, поскольку в своем подлинном значении она «начинается лишь с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства»[64].
Родоначальником французской классической политической экономии является П. Буагильбер. На его экономических взглядах отразились особенности социально-экономического развития абсолютистской Франции, которая была преимущественно аграрной страной. В отличие от Англии, где капиталистические отношения быстро прогрессировали, во Франции капиталистический уклад развивался медленно и в противоречивых формах.
См.