Международная миграция и устойчивое развитие России. Коллектив авторов
type="note">[65]. Кроме того, денежные переводы мигрантов обеспечивают приток иностранной валюты в развивающиеся государства, а также способствуют стабилизации экономического положения последних. Так, в период с 1990 по 2010 г. общий объем денежных переводов иммигрантов в развивающиеся страны вырос более чем в десять раз и составил 328 млрд долл. США в год – более половины от ожидаемого притока в них прямых иностранных инвестиций (490 млрд долл.) и почти в 3 раза превысил оказываемую им официальную помощь в целях развития (119 млрд долл.)[66]. В 2014 г. денежные переводы от мигрантов в развивающиеся страны достигли 435 млрд долл. США[67]. Причем речь в данном случае идет только об официально учтенных суммах переводов. По мнению экспертов Института международных организаций и международного сотрудничества НИУ ВШЭ, истинный объем средств, пересылаемых как через официальные, так и через неофициальные каналы, может в 1,5 превышать указанную сумму[68]. Основные страны-источники для осуществления денежных переводов иммигрантов на родину – это США (около 123 млрд долл, ежегодно) и Саудовская Аравия (28 млрд долл.)[69]. Значительная часть денежных переводов осуществляется также из Канады, Швейцарии, Германии и России. Основные страны-реципиенты денежных переводов мигрантов – Индия, Китай и Филиппины[70].
Отдельного упоминания заслуживает вклад иммиграции в улучшение торговой конъюнктуры между государствами-импортерами и государствами-экспортерами рабочей силы. Во многих исследованиях отмечается значимость того обстоятельства, что иммигранты привносят специальные знания об особенностях функционирования рынков и социальных институтов стран, откуда они прибывают, что позволяет сократить транзакционные издержки[71]. Такие знания могут быть эффективно использованы в том случае, если социальные и политические институты государств-доноров существенно отличаются от институтов в государствах-реципиентах[72]. По данным Криса Парсонса, иммиграция из стран Центральной и Восточной Европы в западноевропейские страны в последние годы положительно повлияла на рост экспорта из принимающих государств в отдающие – на 1,5 %, а также импорта – на 1,4 %[73]. Небезынтересно также, что на увеличение экспорта из Соединенного королевства благотворное воздействие оказало новоприбывшее население из стран, не входящих в Содружество наций (Commonwealth), в то время как иммиграция из бывших британских доминионов, колоний и протекторатов никак не повлияла ни на экспорт, ни на импорт[74].
Трудовая миграция оказывает ощутимое влияние на двусторонние отношения между государствами, она является предметом международных соглашений. В заключении таких соглашений заинтересованы в первую очередь страны-экспортеры рабочей силы. Договоренности могут принимать форму соглашений о свободной торговле[75], региональных экономических договоров, а также соглашений по совместному обеспечению безопасности (в частности,
UNCTAD (2012). Development and Globalization: Facts and Figures. United Nations. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webgdsd-si2012d2_en.pdf
The World Bank (2014). Remittances to Developing Countries to Grow by 5 Percent This Year, While Conflict-Related Forced Migration is at All-Time High, Says WB Report, October 6. http://www.worldbank.org/en/ news/press-release/2014/10/06/remittances-developing-countries-five-percent-conflict-related-migration-all-time-high-wb-report
Данные Научно-исследовательского центра содействия международному развитию Института международных организаций и международного сотрудничества НИУ ВШЭ. 2014. http://www.rcicd.org/ news/migrationandremittances2014/
См. там же, а также:
См. там же.
Цит no:
Ibidem.
Как это, например, происходит в рамках программы ЕС «Восточное партнерство». Такие соглашения Япония заключила с Филиппинами и Индонезией, а США – с Чили и Сингапуром. Новая Зеландия заключила соглашение о свободной торговле с Китаем, и, хотя оно не направлено непосредственно на совместную регуляцию рынка труда, в нем содержатся положения о трудовой миграции. OECD (2014). International Migration Outlook. P. 156.