Новая повесть о великой войне. Геннадий Николаевич Моисеенко
либеральные критики до сих пор кричат по телевидению, что в бой бросались необстрелянные роты. Глупость какая-то, а где ж их обстрелять, если не бросать в бой. Конечно германская армия по боевому опыту, четкости взаимодействия войск была, в начальный период военных действий, на более высоком уровне. Но в период её бурного развития с 1933 по 1937 она имела те, же дефекты. Эти дефекты она отработала и устранила, завоевав Европу, в процессе приобретения боевого опыта.
Но винить, как это делают современные либералы, Советское правительство и политику И.В. Сталина, сравнивая их, с существовавшей в то время германской системой, это конечно абсурд. Сталинская политика, а вернее политика Советского правительства, не была направлена на агрессию и завоевание мирового господства, в отличие от политики Гитлеровской Германии. И тут приводить Хасан и Халхин-Гол, Финскую кампанию абсолютно нет смысла, это были локальные конфликты, обусловленные пониманием того, что если война неизбежно надвигается на страну, и война, не какая либо, а война на полное уничтожение, то надо занять, ещё перед началом конфликта, позиции, которые будут способствовать победе. И это оказалось благом не только для СССР и нынешней России, а и для всего мира. И либералы, не понимающие этого и, невзирая на пространство и время, отрицающие этот факт тысячу раз неправы.
И даже в сегодняшних условиях, когда уже чувствуется назревание конфликта, такая позиция будет справедлива и сейчас, сколько бы ни критиковали политику Сталина, во многих вопросах, хоть и с долей умолчания, её вынуждены повторять, поскольку она носит объективный характер. И надо помнить, что даже в боевых уставах дальней бомбардировочной авиации не ставилась цель уничтожения городов, а речь шла об ударе по военно-промышленным и административно командным объектам. В этом их различие и преимущество Сталинской политики, чего никак не могут понять наши либералы. А возможно они всё понимают, просто у них задание Запада, крушить всё до последнего камня. А убежище им на Западе уже приготовлено. В крайнем случае, обещано.
Но меня больше всего интересовал, модный и поныне вопрос, даты начала военных действий, на котором все эти годы сосредоточенна значительная часть антисталинской пропаганды. При этом большой упор делается на заявлении ТАСС, опубликованном в газете «Правда» в 1941 году, которое зондировало намерения Германии в вопросе нападения на Советский Союз, и как говорят либералы, расхолаживало войска. А приказ о приведении войск в полную боевую готовность был дан, якобы, очень поздно, и что это явилось причиной неудач начала военных действий.
Конечно, в анализе событий того периода, технические специалисты говорят о технических недостатках и недоработках. Общевойсковые командиры анализируют события с точки зрения несогласованности действий различных родов войск, средств связи и оповещения. А либеральные журналисты, авторы и исследователи, ввиду недоступности для их грамотности и той и другой тематики, больше уходят