Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам. О. А. Гоков
По традиции, перед назначением на этот пост, П. В. Чарковский был уволен с военной службы с сохранением штатной должности, но без содержания, права на производство в следующий чин и пр., и причислен к Министерству иностранных дел с переименованием в чин коллежского советника[439]. Поэтому при командировании его в Персию необходима была обратная процедура. Это требовало согласований между Военным министерством и Министерством иностранных дел. Они были закончены в начале июля. Высочайшим приказом от 16 июля П.В. Чарковский был возвращен на военную службу и переименован в полковника ГШ[440]. А 18 июля П.П. Павлову было дано указание за подписью начальника Главного штаба Н.Н. Обручева вызвать П.В. Чарковского из Трапезунда в Тифлис. По прибытии полковник получил восьмидневный отпуск[441]. Его поездка в Иран задерживалась, поскольку в Тифлисе ожидали одного из новых инструкторов – командированного Главным штабом хорунжего Денисова[442]. Вместе со сменой Заведующего произошла и смена российских инструкторов. Есаул Е.А. Маковкин был оставлен кавказским начальством на второй срок. Кроме него офицерами в ПКБ были назначены Кубанского казачьего войска есаул Меняев и упоминавшийся хорунжий Денисов[443]. Что касается урядников, то, к сожалению, сведения о них имеются только косвенные. Из них следует, что часть унтер-офицеров была заменена, а часть осталась на второй срок[444].
Определенный интерес представляет изложение поездки русских инструкторов в Иран, оставленное Меняевым. Это единственное известное до сих пор подробное описание пути, которым следовало большинство военных инструкторов из России в Тегеран и обратно до и после ехавших в 1882 г.[445] К сожалению, офицер не указал, ехал ли он с другими членами военной миссии, или отдельно. В воспоминаниях он отмечал, что с ним в поездке находилось 8 человек. Из них известны его жена, двое детей и слуга[446]. Учитывая некомплект инструкторов, логично предположить, что остальными сопровождающими были П. В. Чарковский, Денисов и 2 урядника. Отъезд состоялся 25 сентября 1882 г.[447] на пароходе из Баку до портов Энзели и Мешедесер. Затем путешественники 7 дней проехали караваном из Мешедесера через Решт до Тегерана, куда прибыли на 8-й день пути[448]. Таким образом, даже если Меняев ехал отдельно от сослуживцев, в начале октября 1882 г. инструкторский состав военной миссии в столице шаха был укомплектован.
2.2. Преобразования второго главы инструкторской миссии
Новый командир не имел той инициативности в политических делах, что его предшественник, но хорошо знал свое дело и старался так же его исполнять. К сожалению, о личности П.В. Чарковского известно хуже всех из командиров бригады до В. А. Косоговского. Его действия на посту Заведующего[449], свидетельствуют о том, что он, в основном, следовал на поводу шахских желаний и придерживался
439
В «Табели о рангах» этот гражданский чин соответствовал военному чину полковника.
440
44° РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 43. Такая практика была характерна для негласных военных агентов, действовавших на должностях по гражданскому ведомству [Полное собрание законов Российской империи. Т. 15: С 1758 по 28 июня 1762. СПб.: Типография II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1830. № 11444. С. 912–915;
441
РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 45–46.
442
Там же. Л. 46–47.
443
РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 53.
444
Там же. Л. 27.
445
Собственно, Меняев описал 2 пути. Один – которым ехал он, а другой – от моря до Тегерана через Решт по «шахской дороге». Второй также использовался членами русской военной миссии впоследствии. Хотя он был длиннее первого в полтора раза, но этот путь оказался более предпочтительным, так как, «во-первых, там есть… станция, и, во-вторых, что от Тегерана до Казвина почти полдороги можно сделать в экипаже в течение 12–14 часов»
446
447
Там же. С. 1–2.
448
Там же. С. 3. Длина пути Энзели – Решт – Тегеран составляла примерно 300 верст [Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 59].
449