The Essential Works of George Rawlinson: Egypt, The Kings of Israel and Judah, Phoenicia, Parthia, Chaldea, Assyria, Media, Babylon, Persia, Sasanian Empire & Herodotus' Histories. George Rawlinson
660 [ Di Cesnola, p. 259.]
661 [ Perrot et Chipiez, iii. 224.]
662 [ See Ross, Reisen nach Cypern, pp. 187-189; and Archäologische Zeitung for 1851, pl. xxviii. figs. 3 and 4.]
663 [ They are not shown in Ross’s representation, but appear in Di Cesnola’s.]
664 [ See Sir C. Newton’s Halicarnassus, pls. xviii. xix.]
665 [ 1 Macc. xiii. 27-29.]
666 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 80.]
667 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 81.]
668 [ Ibid. pp. 82, 85.]
669 [ See Robinson, Researches in Palestine, iii. 385.]
670 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 599.]
671 [ Perrot and Chipiez remark that “the general aspect of the edifice recalls that of the great tombs at Amrith;” and conclude that, “if the tomb does not actually belong to the time of Solomon’s contemporary and ally, at any rate it is anterior to the Greco-Roman period” (Hist. de l’Art, iii. 167).]
672 [ See the section of the building in Renan’s Mission, Planches, pl. xlviii.]
673 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 71.]
674 [ Ibid. Planches, pl. 13.]
675 [ Ibid. p. 72.]
676 [ Perrot et Chipiez, Histoire de l’Art, iii. 153.]
677 [ Renan, Mission de Phénicie, pp. 71-73.]
678 [ “Ce que ce tombeau offre de tout à fait particulier c’est que l’entrée du caveau, ou, pour mieux dire, l’escalier qui y conduit, est couvert, dans sa partie antérieure, par un énorme bloc régulièrement taillé en dos d’âne et supporté par une assise de grosses pierres” (Perrot et Chipiez, Hist. de l’Art, iii. 154).]
679 [ Mark xvi. 3, 4.]
680 [ Perrot et Chipiez, Hist. de l’Art, iii. 334.]
681 [ Perrot et Chipiez, Hist. de l’Art, iii. 126, No. 68.]
682 [ Di Cesnola, Cyprus, pp. 211, 301.]
683 [ See Perrot et Chipiez, Histoire de l’Art, iii. 129-134.]
684 [ Mission de Phénicie, p. 822.]
685 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 822.]
686 [ Renan, Mission de Phénicie, p. 829.]
VII—ÆSTHETIC ART
71 [ See Perrot et Chipiez, Hist. de l’Art, iii. 404, and compare pp. 428 and 437.]
72 [ Di Cesnola, Cyprus, pp. 129-157, &c.]
73 [ Perrot et Chipiez, iii. 510.]
74 [ Ibid. p. 513: “Les figures semblent avoir été taillées non dans des blocs prismatiques, mais dans de la pierre débitée en carrière, sous forme de dalles épaisses.”]
75 [ Di Cesnola, p. 150.]
76 [ Ibid. pp. 149, 150.]
77 [ Di Cesnola, p. 157.]
78 [ So both Di Cesnola (l.s.c) and Perrot et Chipiez, iii. 565.]