Русский Бермудский треугольник. Николай Субботин
не освещало окружающие предметы, но контуры леса за ним через него еле просматривались. С расстояния в 200 м контуры столба представлялись очень четкими.
Цвет свечения слабый бледно-зеленоватый, окраска равномерная по всей ширине и высоте.
Начал подходить к столбу. Странно, по мере приближения к свечению оно становилось менее заметным, вопреки всем законам оптики! Засек контуры по местным предметам (кусты, дома) и продолжал приближаться. С удаления 15 м свечения не наблюдалось вообще, исчезло!
Вошел в «пятно» аномалии – рамки крутятся, как и днем, ничего особенного не видно, видимость одинаковая во всех направлениях!
Вышел, отошел в другую сторону (к северу) – ничего! Отошел на 10 м – ничего! Отошел на 15 м – проступили контуры свечения, отошел еще дальше к северу – столб стоял на том же месте, где был ранее!
Проделал этот эксперимент несколько раз в разных направлениях – результаты одни и те же.
Насколько я знаю, это противоречит известным законам даже «постклассической» физики, но… ведь это – «Зона»! К тому же, есть другая физика – физика А. И. Вейника.[8]
Эффекта «выключения», т. е. резкого исчезновения свечения не наблюдалось… На ионизацию воздуха это не похоже… По компасу – сильная магнитная аномалия с преобладанием горизонтальной составляющей (обычное здесь явление на МВ, т. к. эти аномалии не геомагнитные, а «наведенные» за счет воздействия НЛО).
Никаких особых ощущений при входе и выходе из участка, где наблюдалось свечение, я не испытывал. Рамки показывали аномалию типичного строения: охранное кольцо, промежуток, центральная часть, как и летом, в момент обнаружения…
Очередной физический парадокс?
Вернулся к бане, стал разогревать еду. Над другими МВ в этот вечер (в эту ночь точнее) свечения не наблюдалось…
По моей прикидке было около 23 часов – полностью стемнело. Небо усыпано сверкающими, яркими и какими-то необыкновенными звездами (запыленность воздуха здесь минимальная).
Внезапно я почувствовал, что за мной наблюдают. Даже направление «уловил» – с севера.
Костер горел не ярко, я обернулся и начал внимательно просматривать заросли травы, домик, покос, забор из жердей, поле…
У леса несколько южнее трех отдельных берез,[9] где летом В. В. Прошкин снимал «фигуру в белом», а я наблюдал «апельсин», стояло что-то белое.
До предела напрягаю зрение (у меня дальнозоркость +2,75 и к тому же, я вижу в темноте – улавливаю часть инфракрасного и часть ультрафиолетового диапазонов – проверено с использованием приборов ночного видения и фотосъемок на спектрозональные пленки: «фиолетовый – ультрафиолетовый» и «красный – инфракрасный») – да, есть нечто «белое».
Видимый контур «белого» – крупная круглая голова, почти без шеи на мощной широкоплечей фигуре. Фигура видна по пояс, чуть выше, по торс из-за рельефа местности.
Мелькнула
Книга А. И. Вейника «Термодинамика реальных процессов», в которой изложена новая и всеобъемлющая физическая парадигма, вышла в свет только в 1991 г. в Минске маленьким тиражом – всего в 7 тыс. экземпляров. Впоследствии я назвал эту физику (с согласия автора) «пост-постклассической» (комментарий Э. Ф. Бачурина).
Этой точке в последствии исследователи и дали кодовое название «Три березы». Здесь осенью 1988 г. мы с Ю. А. Беликовым заметили скопление крупных полупрозрачных шаров, перешедших постепенно, по мере нашего приближения к ним в невидимое состояние, но со вспышкой они были засняты (комментарий Э. Ф. Бачурина).