Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет. Стив Форбс
экономика столицы США росла азиатскими темпами, в среднем на 6,9 % в год, по сравнению с темпами роста экономики других крупных городов, составлявшими 1,1 % в год[19]. За многими программами и политическими мерами, представленными избирателям как нравственно необходимые (в том числе спорным выделением администрацией 787 млрд долл. на экономическое стимулирование, которое, по замыслу, должно было подхлестнуть экономику путем создания рабочих мест), кроется ненасытное стремление к росту. Большая часть денег, выделенных на экономическое стимулирование, пошла на финансирование существующих рабочих мест в государственном аппарате и местных органах власти.
В главе 2 поставлен вопрос: «Свобода или Большой Брат?» Выбор между свободными рынками и Большим Правительством – это выбор между свободой и принуждением. Возможно, что в США Большое Правительство – все же не Большой Брат. Однако люди, поддерживающие Большое Правительство и его законы, должны были дважды подумать о своей позиции, если бы понимали возникающие возможности для злоупотреблений.
Люди, озабоченные могуществом, которым предположительно обладают крупные корпорации вроде Walmart, не замечают реальной угрозы свободе, исходящей от мелочных правил, норм и бюрократии, которые являются побочными продуктами слишком большого государства. Такие отклики выходят далеко за пределы возвышенных материй и «Обамаохранения». Например, никому не подотчетные ведомства Большого Правительства вроде Управления по охране окружающей среды и Министерства сельского хозяйства регулярно направляют вооруженных агентов на рабочие места и в дома людей, обвиняемых в нарушении норм государственного регулирования. В главе 2 также рассмотрен разрушительный образ действий, применяемый властными органами для насильственного манипулирования стоимостью имеющихся в их распоряжении средств.
Эта тенденция к злоупотреблениям такого рода является причиной, по которой экономист Фридрих фон Хайек в 30-х годах ХХ в. предупреждал о том, что слишком много государства может завлечь людей на «дорогу к рабству» – или к тирании. Напротив, страны, в которых господствует государство, но которые проводят либерализацию своей экономики, переживают расцвет политических свобод. Экономическая свобода – это в конечном счете личная свобода.
Большое Правительство не только попирает права. Оно подавляет созидательный потенциал людей и компаний, налагая на них жесткий контроль. Свобода позволяет людям экспериментировать, отходить от традиционных способов действия и производства, терпеть неудачи и добиваться успеха. Поскольку экономическая свобода позволяет людям направлять свой эгоизм и созидательную энергию в конструктивное русло предпринимательства, свободные рынки генерируют инновации и изобилие. А рынки и общества, подчиненные государственному контролю, характеризуются стагнацией и нередко дефицитом.
Спросите канадцев, чья система страхования,
Patrice Hill, «In Throes of Recession, D. C. Stands Apart»,