Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление). В. Б. Живетин
различным образом, например, x1 = (x11, …, x1n), исходя из постановки и глубины решения задачи безопасного и устойчивого развития системы. Отметим, что для рассматриваемой системы признаком устойчивого развития являются:
человечество (социальная система) – не самоуничтожается, т. е.
физическое бытие – улучшается
духовное бытие – улучшается
сохранение традиций и культуры
При этом каждой личности из x3 обеспечены: самосохранение, самосовершенствование, самоотдача.
II. Область значений x1, x2, x3, x4, w0, w1, w2, w3, w4, в которых компоненты x контролируемы и управляемы, можно принять в качестве области допустимых состояний и обозначить Ωдоп. Согласно сказанному, как только x покидает Ωдоп, система начинает деградировать. В силу того, что мы включили в x экологию, биосферу, а оценка деградации производится не только в момент времени t0 (в настоящее время), но и при t > t0, можно говорить об устойчивом развитии в смысле определения, приведенного в [19].
Как сказано выше, чтобы решать задачу экономической безопасности государства, необходимо выделить совокупность индикаторов x1, x2, x3, x4, подлежащих контролю, управлению и ограничению. Как правило, индикаторы xi зависят не только от структуры и свойств экономики как системы, но и от цели T0, поставленной системой государственной власти, которая может существенно меняться в процессе функционирования экономики, и могут быть различными T1, T2, …, Tn. Очевидно, что Ti зависят от того государственного строя, институтов власти, законов, в которых она функционирует. При этом мы впадаем в очередную неопределенность выделением характеристик государственного строя, которые необходимо детализировать для формирования достоверных знаний относительно истинности целей данной власти.
С учетом сказанного, мы можем определить цель государственной организации, как системы власти словами А.И.Солженицина[1]: «…высшая и главная цель – сбережение нашего народа. Сбережение его физического бытия, его нравственного бытия, его культуры, его традиций». В истории России, начиная от 1917 г. это было так. Сначала было объявлено государство рабочих и крестьян, затем было строительство социализма, которое плавно перешло в строительство развитого социализма (Л.И.Брежнев), а вершиной всей неразберихи стало строительство коммунизма под руководством Н.С.Хрущева. Подцели строительства были представлены в пятилетних планах развития народного хозяйства. Именно «народного хозяйства», но не экономики страны. Здесь был заложен, по мнению авторов, великий мобилизующий смысл для народа, а также национальные ценности. Однако не состоялось! И не только потому, что народное хозяйство отсутствовало, а было государственное хозяйство, главное в том, что духовный уровень, духовный мир народа был отторгнут от всего, что происходило,
Государственная дума. 28 октября 1994 г. Вечерняя Казань, 3 ноября 1994 г.