Handbuch Medizinrecht. Thomas Vollmöller
132.
Groß 180 ff., Maretzky/Venter 32 f., 52–54.
Meyer 286 m.w.N.
Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 47; Zahnärztliche Mitteilungen 14 (1923), 252 f.
Zahnärztliche Mitteilungen 15 (1924), 357 ff.
Taupitz 459.
Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 49.
Urt. v. 20.3.1916.
BGH 3 StR 385/04, NJW 2005, 3732.
Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Zahnmedizin an den Universitäten in Deutschland, Drucks. 6436-05, 2005.
Approbationsordnung für Zahnärzte (ZÄprO), BGBl. Teil III, Gliederungsnummer 2123-2, zul. geänd. d. Art. 11 d. G. v. 15.8.2019 (BGBl. I, 1307), Verordnung zur Neuregelung der zahnärztlichen Ausbildung v. 8.7.2019, BGBl., 933, siehe auch: Knüpper GesR, 2019/613–618.
Musterberufsordnung der BZÄK, Stand 11.11.2017, siehe auch Kommentar zur MBO-Z, 2015.
Bereits 1907 hat das Reichsgericht festgestellt, dass die Ausübung der Heilkunde „ihrem inneren und eigentlichen Wesen nach kein gewerbliches Unternehmen“ ist, Urt. v. 11.6.1907, Band 66, 145. Dies gilt auch für die Zahnheilkunde, Urt. v. 18.6.1907, 16.10.1908, 4.10.1909 und 12.1.1911, Band 75, 120. In einigen Bundesstaaten (Hamburg, Elsass-Lothringen) wurden auch approbierte Zahnärzte dennoch als Gewerbetreibende behandelt, Ritter/Korn 8.
Die Anregung, Zahnärzte zu verpflichten, sich mit den perioralen Zeichen eines Kindesmissbrauchs vertraut zu machen und verdächtige Fälle den zuständigen Behörden zu melden (angelehnt an eine ältere Fassung der Principles of Ethics der American Dental Association, jetzt 3.e abuse and neglect) wurde nicht aufgenommen.
Groß/Karrenberg Zahnheilkunde und Ethik in Deutschland – Probleme und Perspektiven, 30.
Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 41.
KG Berlin Urt. v. 4.6.2009 – 20 U 49/07.
Ratzel/Lippert § 31 Rn. 2.
OLG München Urt. v. 13.3.2008 – 6 U 1623/07; LG München Urt. v. 15.11.2006 – 1 HKO 7890/06, n.rkr.
Grundsätzlich dazu BGH I ZR 281/91, NJW 1994, 787.
BGH I ZR 222/03 im Anschluss an BGH I ZR 269/97, GRUR 2001, 181 = WRP 2001, 28, Dentalästhetika I. Das LG München I sah in der Bezeichnung „Laserklinik“ eine irreführende Angabe gem. § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 i.V.m. §§ 3, 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG, Entsch. v. 28.1.2014 – 33 O 12480/13.
BGH I ZR 179/96, NJW 1999, 1784; BVerfG 1 BvR 547/99, MedR 2000, 523.
BVerfG 1 BvR 2115/02, GesR 2003, 345.
Siehe auch BVerwG Urt. v. 11.5.1979, 5 C 16/79.
Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 55.
Sachs/Tettinger GG, Art. 12 Rn. 57.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
BVerfGE 101, 331, 350.
BVerfGE 88, 145, 159; 101, 331, 347.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
Nach dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz sind seither auch „arztgruppengleiche“ MVZ zulässig, Ossege GesR 2019, 281 ff, kritisch Zimmermann, MedR 2018, 662, 666.
Gesetz für schnellere Termine und bessere Versorgung (Terminservice- und Versorgungsgesetz – TSVG) v. 6.5.2019, BGBl. I, 18.