Избранные труды. Том 1. Криминология. А. Э. Жалинский
неправильная уголовно-правовая квалификация деяний либо недоказанность преступлений в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Приведенные в криминологической литературе сведения о преступности в России на современном этапе ее развития нередко несут на себе печать политических пристрастий и являются результатом не вполне корректных допущений. Кроме того, возникающая в период социальных перемен нерешительность, связанные с ней неуверенность, ощущение опасности не позволяют достаточно объективно оценить показатели преступности в их реальном выражении. Несомненным является следующее:
1) в последние годы произошел резкий рост, всплеск преступности; количественные показатели преступности возросли с 1 619 181 совершенного преступления в 1989 г. до 2 755 699 в 1995 г. Вместе с тем резко увеличилось количество насильственных преступлений: в 1989 г. было совершено 13 543 умышленных убийства (с покушениями), а в 1995 г. – 31 703. Это крайне опасный показатель, по существу, наиболее сильно определяющий реальную опасность современной преступности;
2) появились новые или крайне редко встречавшиеся ранее виды насильственной преступности: терроризм, захват заложников, заказные убийства и проч.;
3) возникли новые виды экономической преступности: мошенничество в не встречавшихся ранее размерах, уклонение от уплаты налогов, уголовно наказуемые методы приватизации, банковские преступления;
4) возросла экономическая «выгода» преступлений, прежде всего в сфере экономики. В то же время статистика МВД России отражает внешне очень небольшое количество ряда преступлений, по неколичественным оценкам весьма распространенных. В 1995 г. было зарегистрировано всего: присвоений вверенного имущества в крупных или особо крупных размерах 5106 (при снижении на 10 % к 1994 г.), случаев взяточничества – 4889 (снижение на 0,9 %), преступлений, связанных с приватизацией, – 1086 (снижение на 37,9 %). По опубликованным данным, в 1995 г. в суд направлено 1949 уголовных дел на «коррумпированных» лиц в системе государственной службы.
Некоторые выводы, сделанные в литературе, нуждаются в дополнительной проверке и обосновании корректно полученными данными:
1) о доле латентной преступности как в целом, так и по отдельным структурным элементам;
2) об уголовно-правовой природе отдельных видов экономической деятельности;
3) о реальной практике так называемой организованной преступности и ее соотношении со структурно-функциональной преступностью, в которую входят преступления, связанные с выполнением управленческих функций и мало зависящие от личности отдельных чиновников.
При этом заниженная оценка преступности оставляет общество без необходимой защиты, завышенная может привести к принятию неверных решений, нарушениям законности, подрыву конкурентоспособности страны на международной арене.