Избранные труды. Том 1. Криминология. А. Э. Жалинский
полезной деятельностью не занимается, характеризуется отрицательно, в прошлом подвергалась различным мерам воздействия[41]. Данные свидетельствуют, что 10 % осужденных работали к моменту совершения преступления. Показатели их отношения к труду (уровень заработной платы в сопоставлении со средним уровнем заработной платы других лиц, работавших в аналогичный период, количество переходов с одного места работы на другое, приобретение профессиональной квалификации и др.) несколько ниже, чем соответствующие средние характеристики, но все же они не дают оснований считать, что указанные лица работают лишь формально; 93,8 % осужденных постоянно прописаны, причем 75,4 % из них – в городах. Все они так или иначе были обеспечены жильем, и ни одного из них нельзя признать бродягой. Более 70 % имели образование не ниже среднего, 89,3 % проживали в семьях (с женой, детьми, родителями).
Сходные данные получены и по делам о преступлениях других категорий. Свыше половины лиц, осужденных за совершение убийств, имели образование не менее восьми классов, а большинство – сравнительно высокую профессиональную квалификацию и постоянную работу. Среди лиц, осужденных за изнасилование, 72 % имели среднее образование и в период совершения преступления работали.
Приведенные данные позволяют прийти к выводу, что непредумышленные преступления в значительном большинстве совершаются лицами, социальная характеристика которых на первый взгляд является положительной и не внушает тревоги. Эти же данные дают основание зафиксировать тенденцию улучшения внешней социальной характеристики личности преступников, совершающих непредумышленные преступления. Но улучшение социальной характеристики личности как явление общественное не всегда влечет уменьшение общественной опасности преступности в целом и отдельных его элементов, в том числе не означает меньшую общественную опасность непредумышленных преступлений.
На наш взгляд, соотношение между непредумышленными, неосторожными и заранее подготовленными преступлениями могло бы использоваться для характеристики структуры преступности в целом. В этом смысле выделение непредумышленных преступлений значительно уточняло бы социальную характеристику преступности[42]. Оно тем более актуально, что есть основания предполагать увеличение доли непредумышленных преступлений.
Причиной такой тенденции является возрастание доли непредумышленных преступлений, с одной стороны, за счет снижения количества предумышленных тяжких преступлений, а с другой – за счет некоторого уменьшения латентной преступности.
При сравнительно невысоком количестве тяжких преступлений уменьшение латентной преступности играет в общем балансе существенную роль. Вместе с тем сказывается и уменьшение числа рецидивистов, усилившаяся борьба с опасными преступлениями.
Пока еще трудно говорить о распространенности непредумышленных преступлений по сравнению
См.:
Н.Ф. Кузнецова выделяет комплекс показателей, характеризующих преступность, называя среди них умышленные преступления, профессиональную, рецидивную, групповую преступность. См.: Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. С. 178–179. Мысль эта весьма плодотворна. Думается, однако, что дополнение этих показателей за счет непредумышленных преступлений было бы полезным.