Налог на добавленную стоимость. Механизм преступления и его выявление. Коллектив авторов
№ 23; «Порядок ведения кассовых операций в РФ». Письмо Банка России от 22.09.1993 г. № 40 // Экономика и жизнь. 1993. № 42; «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ». Положение Банка России от 05.01.1998 г. № 14–П (с изм., внесенными Указанием Банка России от 02.01.1999 г. № 488–У) // Вестник Банка России. 1998. № 1; 1999. № 4.
52
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 14.11.2001 г. № 1050–У предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке установлен в сумме 60 тыс. р. (см.: Вестник Банка России. 2001. № 69).
53
Карточные счета – это специальные счета, открываемые юридическим и физическим лицам – законным держателям банковских кредитных карт.
54
С этой целью налоговым органом оформляется заключение по форме № 21.
55
Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. № 2. СПб., 2000. С. 80.
56
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991. № 52. Ст. 1871.
57
Экономика и жизнь. 1995. № 46.
58
Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления. С. 80.
59
«Об усилении валютного контроля со стороны уполномоченных банков за правомерностью осуществления их клиентами валютных операций и о порядке применения мер воздействия к уполномоченным банкам за нарушение валютного законодательства». Указание ЦБР от 12.02.1999 г. № 500-У (с изм. и доп. от 23.08.1999., 17.09., 27.11.2001 г.) // Вестник Банка России. 1999. № 13; 2001. № 59,73; Финансовая Россия. 1999. 31 авг.
60
Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления. С. 80.
61
Там же.
62
Уголовное дело в отношении Бочкарева Т. Г. и Сучкова О. В. 2002 г. // Архив Самарского областного суда.
63
Бессребренников Г. Лохотрон по имени НДС// Юрист и бухгалтер. 2002. № 2 (9). С. 72.
64
Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления. С. 80.
65
В тех случаях, когда в хищении участвует должностное лицо, непосредственно принимающее решение о возмещении НДС, речь может идти о присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ). Поскольку это преступление со специальным субъектом, то действия соучастников, которые непосредственно не принимают решения о налоговом зачете, следует в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ квалифицировать как организаторские, подстрекательские или пособнические.
66
Российская газета. 2001. 3 февр.
67
Российская газета. 2000. 21 июня.
68
См.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» от 30 марта 1990 г.