От дам-патронесс до женотделовок. История женского движения России. И. В. Юкина

От дам-патронесс до женотделовок. История женского движения России - И. В. Юкина


Скачать книгу
размышляли на эту тему и развивали ее – то, что российская наука еще практически не исследовала.

      Провинциальная писательница Е. А. Ган в 1837 году написала:

      кажется, будто мир Божий создан для одних мужчин; <…> для них свобода и все таинства жизни <…> <а если надежды женщины. – И. Ю.> на семейное счастье не сбудутся, что остается ей вне себя? Ее бедное ограниченное воспитание не позволяет ей даже посвятить себя важным занятиям, и она поневоле должна <…> до могилы влачить жалкое бесцветное существование184.

      Только современные исследования, проведенные с позиций гендерной методологии, позволяют обнаружить «женскую» составляющую социальных процессов. Образованные женщины-дворянки переосмысливали в 1840‐е годы модели женственности, предлагаемые им обществом. Они искали новой идентичности и отходили от прежних моделей женственности185.

      Официальный дискурс: 1830–1840‐е годы

      У прогресса с старым веком спор великий рос.

      «Уходи, старик, без злости», – говорил прогресс:

      Мы твои положим кости под тяжелый пресс.

      Мы в способность женщин верим, в их гражданский путь,

      Не запрем их в душный терем, им дадим вздохнуть.

Обличительный поэт

      Тема «русской женщины в российском обществе» впервые была поднята в 1830–1840‐е годы в среде «мыслящих людей», стремившихся к умственному и нравственному развитию186, то есть российской интеллигенции в самом широком смысле слова. Позднее, в 1860‐е годы, она стала предметом национальной дискуссии.

      В целом 1830–1840‐е годы отмечены подъемом интеллектуальной и духовной жизни русского общества. Деятельность студенческих кружков с начала 1830‐х годов, в том числе кружков Н. В. Станкевича и А. И. Герцена, развивалась в обсуждении разного рода этических, философских, социальных и политических проблем. Например, проблемы «нравственного государства» – не подавляющего, а охраняющего личную свободу, что общеизвестно. Или «проблему женщины» – ее роли, предназначения, моделей женственности, что не очень известно. П. Н. Милюков писал:

      Женщина играла в этих спорах очень важную роль; теоретически ей предоставлялась роль высшего существа, предназначением которой было пересоздать мужчину. Среди табачного дыма и за стаканами вина решались вопросы, как женщина должна любить: то от нее ждали любви по Шиллеру, то она должна была чувствовать по Гегелю, то ей рекомендовалось проникнуться настроениями Жорж Занд. И все это предъявлялось одному и тому же женскому поколению на очень коротком промежутке времени в одинаково безусловной догматической форме187.

      Женщины 1840‐х годов не могли участвовать в этих спорах. Правила приличия не допускали их в круг молодых людей. Кроме того, они не имели достаточной интеллектуальной подготовки для подобного рода дискуссий. А между тем перед ними встала проблема соответствия предписываемым моделям


Скачать книгу

<p>184</p>

Ган Е. А. Идеал // Русская романтическая повесть. М., 1992. С. 231.

<p>185</p>

Савкина И. Л. Кризис идентичности: мужская и женская версии. Дневники и письма Александра и Натальи Герценов (1841–1846) // Женщина в российском обществе. 2000. № 3. С. 27.

<p>186</p>

Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. Лекция XVIII. М., 1993. С. 174–187.

<p>187</p>

Милюков П. Н. Любовь у идеалистов тридцатых годов. СПб., 1903. С. 164.