Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Сергей Федорович Афанасьев

Проблема истины в гражданском судопроизводстве - Сергей Федорович Афанасьев


Скачать книгу
id="n_20">

      20

      См.: Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 11.

      21

      Современные проблемы теории познания диалектического материализма. Истина, познание, логика. М., 1970. Т. II. С. 30–31

      22

      См.: Горский Д.П. Истина и ее критерий // Вопросы философии. 1962. № 2. С. 129.

      23

      См.: Климов А.Я. Диалектика практики и познания. М., 1991. С. 34–35.

      24

      См.: Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М., 1960. С. 30–67; Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов: экспериментально–психологическое исследование. М., 1974. С. 5–25.

      25

      См.: Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное (анализ процесса познания). М., 1976. С. 56–70.

      26

      См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 55.

      27

      Popper K. Objektive knowledge. An evolutionary approach. Oxford, 1972. Р. 159.

      28

      См.: Ойзерман Т.И. Некоторые проблемы научно–философской теории истины. Истина как единство объективности и относительности знания // Вопросы философии. 1982. № 8. С. 18.

      29

      См.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1950. С. 83.

      30

      См.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 82–83.

      31

      См.: Майданов А.С. Структура и динамика процесса формирования теории // Вопросы философии. 1982. № 11. С. 60–67.

      32

      Теория познания / Под ред. В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана. М., 1991. Т. II. С. 399–400.

      33

      // Философская энциклопедия / Под ред. И.С. Нарского, Т.И. Ойзермана. М., 1962. Т. II. С. 347; Ойзерман Т.И. Некоторые проблемы научно–философской теории истины. Истина как единство объективности и относительности // Вопросы философии. 1982. № 8. С. 18–19;Алексеев И.В., Панин А.П. Теория познания и диалектика. М., 1991. С. 42–43.

      34

      См.:Минaсян А.М. Диалектический материализм (учение о сознании). Ростов-н/Д., 1974. С. 200–205.

      35

      См.: Горский Д.П. Логика. М., 1963. С. 288.

      36

      См.: Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание. Ереван, 1965. С. 134.

      37

      См.: Свинцов В.И. Заблуждение, ложь, дезинформация (соотношение понятий и терминов) // Философские науки. 1982. № 1. С. 83.

      38

      См.: Алексеев П.А., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М., 1991. С. 52.

      39

      См.: Герасимов И.Г. Научное исследование. М., 1972. С. 43; Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978. С. 335–337.

      40

      См.: Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. С. 52.

      41

      См.: Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности: Ранняя греческая наука «о природе». М., 1979. С. 158–159; Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981. С. 35–60.

      42

      См.: Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. М., 1975. Т. II. С. 10–24.

      43

      См.: Ракитов А.И. Анатомия научного знания. М., 1969. С. 200–201.

      44

      См.: Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М., 1991. С. 230–231.

      45Скачать книгу