Образ финнов и Финляндии на страницах правой и либеральной печати: 1905 – февраль 1917 гг.. Василий Петрович Жабоедов-Господарец

Образ финнов и Финляндии на страницах правой и либеральной печати: 1905 – февраль 1917 гг. - Василий Петрович Жабоедов-Господарец


Скачать книгу
стержнем, благодаря которому обеспечивалось бы единство народностей. В связи с этим они были сторонниками умеренного русского национализма, понимая под этим пропаганду русской культуры, истории, языка.

      Сам термин «национализм» в интерпретации октябристов имел романтизированный оттенок. В национализме октябристы видели источник позитивной энергии, исходящий от русского этноса, который может быть направлен на обустройство государства. Они сознательно наполняли термин национализм чувственным содержанием, уводя тем самым от проблемы межнациональных противоречий.

      Приобщение к русской культуре эффективнее всего, по мнению октябристов, стоило делать посредством системы образования.

      Представленное понимание формирования националистической идеи является характерным для «Союза 17 октября», терпимо относящегося к культуре инородцев, но отдающим предпочтение русской культуре. Подобные рассуждения можно охарактеризовать как скрытый национализм. Идеологи октябристов намеренно завуалировали свои взгляды за рассуждениями о высоких задачах, стоящих перед русским народом, о признании национальной культуры и языка, тем самым избежав открытых обвинений в национализме. Что для них было совершенно неприемлемо, так как они позиционировали себя как либералы.

      Октябристы вполне определенно высказывались об оптимальном формате взаимодействия между центром и окраинами. Согласно их рассуждениям, «Русский центр столько поработал для окраин и на окраины, что он в праве категорически отказаться от затрат хотя бы одной копейки для вящего процветания окраин»120. Подобные высказывания практически в унисон звучали с заявлениями правых идеологов, также стоящих на точке зрения о благотворном воздействии метрополии на окраины и паразитическом характере поведения со стороны последних. Вслед за подобными высказываниями, звучали призывы к справедливости, которые начиная с 1907 г. были адресованы к Великому княжеству Финляндскому. В отношении северной соседки октябристы не проявляли последовательности. Декларировав в программе партии особый статус Великого княжества Финляндского, в последующем они не стесняли себя в резких выпадах в его адрес. По мнению А.Я. Авреха, в национальном вопросе октябристы не являлись проводниками собственного мнения, а лишь покорно следовали в фарватере намеченного курса, определяемого Столыпиным и правыми121. С автором стоит согласиться. Потому как публикации явно националистического содержания стали появляться на страницах партийного издания с момента обсуждения национального вопроса, в частности финляндского, на заседаниях Государственной Думы. В них октябристы являлись сторонниками предложений председателя правительства, зачастую выступали в полном согласии с правыми. До этого момента тон публикаций был совершенно иным. Видный правовед Э.Н. Берендтс в одной из своих публикаций уличал правых в откровенной лжи относительно ФинляндииСкачать книгу


<p>120</p>

Национальный вопрос // Голос Москвы. 1907. № 296. С. 4.

<p>121</p>

Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. 1968. С. 23.