Собаки моей жизни (сборник). Игорь Головко
этим вопросом. В городах, где скопление собак предельное и появление больной особи несёт угрозу повального заражения, там понятно: обязательно надо делать прививку.
Это не касается, естественно, всегда и везде, прививки от бешенства, которая положена по нашему законодательству Жаль, что вакцину сейчас невозможно купить, – запретили по каким-то, может и высшим, соображениям – и, наверное, правильно. Кто знает? Теперь надо порой огромное, свободное от условностей дрессировки, то есть непослушное или не очень послушное чадо затащить во впервые, а вернее, второй раз (пусть третий) в жизни – везли же его до и после покупки – им увиденную машину и отвезти к источнику самых разнообразных заболеваний – ветлечебнице, где проходят сотни больных животных, навстречу неизвестности, как для него, так и для Хозяина. Есть, кончено, альтернатива – вызвать ветеринара на дом.
А как вам нравится совет ветеринара после любой прививки: место укола не мочить? Это для нас, сельских или деревенских, – думаю, что вы не улавливаете разницу – совершенно невозможно. Собачка гуляет сама по себе, и ей трудно объяснить, что под дождь не высовываться. Хотя и кроме дождя, есть варианты намочиться: капели с деревьев и кустов, да и многочисленные росы. Если же её забрать на эти дни в дом, позже трудно будет ей доказать, что в него больше входить нельзя. Будет всю жизнь пытаться просочиться под бок к хозяевам.
Если же порассуждать о прививках, которые не от бешенства, то мне почему-то кажется, что они более опасны, чем необходимы. Ещё, с моей точки зрения, – не посчитайте только моё мнение за истину – уровень знаний ветврачей при капитализме резко упал в свете возможности покупки в переходах метро – да где угодно – нужной корочки об окончании любого вуза. И в вузах активнее стала приниматься плата за сдачу экзаменов, как мне неоднократно рассказывали не только телевидение, но и многочисленные знакомые, имеющие своих учащихся отпрысков. И это во всём, во всех специальностях. А уж ветеринария… Нет… Доверие ко всему этому, ветеринарному, уже утеряно. К тому же, Линда, несмотря на прививки, даже в советское время, заболела чумкой. И стоило больших усилий и трат её вылечить. Об этом двумя абзацами ниже. Так что последних своих хвостатых дружков мы не прививаем на протяжении как минимум пятнадцати лет. И ничего: ни бешенства, ни других хитроумных болезней. От добра, как говорится… Ну, дальше вы знаете.
Применять химию для борьбы с блохами и клещами или не применять, вот в чём вопрос?! Прям-таки шекспировская трагедия. Я ищу на него ответ – нет ответа… Порассуждаем… Ну, будет у вашего друга на десяток-второй клещей меньше и что? Всё равно это проворное существо свою «щель» найдёт, обрабатываете вы любимца или нет. А блох почему-то на последних своих «уличных»[4] собаках я ни разу не видел. Да и они беспокойства не проявляли. Блохастая собака постоянно что-то выгрызает или чешется. Нет такого. Перемёрли они, что ли? В конечном итоге, всё сводится к тому: таскаете
«Уличная» собака надо понимать как собака, которая живёт во дворе дома, огороженного забором, и именно на улицу её и не выпускают. Точнее надо было сказать «дворовая» (прим. авт.).