Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография. Ольга Николаевна Диордиева
национального языка судопроизводства. Национальный язык – качество речи в отличие от его форм – устности и письменности. Этот принцип должен действовать на всех стадиях гражданского процесса. Не является исключением и стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Однако вопрос об участии переводчика решается, как правило, лишь в судебном заседании, в особенности если в качестве лица, не владеющего русским языком, на котором ведется судопроизводство в РФ, выступает ответчик.
Кроме того, на основании ст. 162 ГПК РФ разъяснение переводчику его прав и обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности за неправильный перевод и штрафной ответственности за уклонение от своих обязанностей производятся лишь в подготовительной части судебного заседания при рассмотрении дела по существу, а ведь не всегда проводится предварительное заседание, т. е. на обычном собеседовании сторон с участием судьи переводчик также должен быть и должен быть предупрежден об уголовной ответственности. В судебном заседании суд бы проверял лишь явку переводчика, который уже на стадии подготовки дела вступил в процесс и выполняет свои обязанности.
Следует отметить, что при направлении судебного поручения за границу, во все страны, за исключением ближнего зарубежья и Болгарии, требуется перевод на государственный язык страны, в адрес которой направляется судебное поручение, и это бремя перевода несет на себе в основном истец. Ответ же по выполненному судебному поручению на русский язык соответствующим государством не переводится, что также ложится бременем на участвующих в деле лиц и создает проблемы при разрешении дела.
Не менее важна сама по себе и состязательность, являющаяся древнейшим принципом судопроизводства, выросшим из правового обычая более 1000 лет назад97. Принцип состязательности реализуется по-разному на каждой стадии процесса. Если учитывать тот факт, что определение предмета доказывания и собирание основной части доказательственного материала происходит именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, то, безусловно, следует выделить аспекты проявления элементов состязательности на данной стадии.
Наиболее удобными для исследования представляются элементы состязательности, выделенные В. В. Самсоновым.
Первым элементом механизма действия принципа состязательности он называет наличие в процессе двух юридически заинтересованных сторон – истца и ответчика. Содержанием данного элемента принципа состязательности на стадии подготовки дела являются следующие права сторон и других участвующих в деле лиц:
– уточнять предмет доказывания, выделяя в подаваемых дополнительных исковых заявлениях, встречных исках, возражениях на иск обстоятельства, подлежащие выяснению;
– представлять дополнительные доказательства, указывать на доказательства, которыми могут быть подтверждены соответствующие возражения, ссылаться на доказательства