Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России). Материалы международной научно-практической конференции. Коллектив авторов
до прибытия его поезда в Псков. В 23 часа был уже подписан черновик акта и вручен В. В. Ступину для изготовления второго экземпляра. В акте отречения Николая II, подписанного 2 марта 1917 г., говорилось: «В дни великой борьбы с внешним врагом…, Господу Богу угодно было ниспослатъ на Россию новое тяжелое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны… В эти решительные дни для жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему такое единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы в согласии с Государственной Думой, признали Мы за благо отречься от престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расставаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследия Наши Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на таких началах, как будут им установлены, принеся в том ненарушенную присягу»[74]. В акте провозглашается ограничение монархии представительным органом, избираемым народом. Отречение за Алексея является незаконным, оно нарушает закон о престолонаследии[75].
Существует несколько объяснений такому отречению Николая.
Первое, что Николай II не хотел перекладывать огромную ответственность на сына в такое трудное время для страны, так как наследник и так был тяжело болен гимофелией[76]. Другая точка зрения заключается в том, что отречение оставляло Николаю возможность в случае нормализации обстановки, объявить отречение недействительным, так как якобы было совершено под давлением и с нарушением юридических норм. Но монархию сохранить не удалось. Акт был запоздалым, и народ, узнав о планах правительства заменить Николая II Михаилом, требовал провозглашения республики. Несмотря на усилия, предпринятые П. Н. Милюковым для спасения династии, Михаил, которому Г. Е. Львов и А. Ф. Керенский объяснили, что не могут гарантировать его безопасность, в свою очередь отрекся от претензий на престол и оставил этот вопрос на решение Учредительного собрания. Михаил в своем отречении писал: «принял я твердое решение в том случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием избрать представительный состав в Учредительное собрание, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского»[77].
Сообщение сразу о двух отречениях от престола было опубликовано 3 марта и означало окончательную победу революции. Учредительное собрание или Конституанта, представительное учреждение, собрание народных депутатов, которое уполномочено оформить новый государственный строй, выработать основные законы, конституцию страны. Таково общее определение, имеющее своими идейно-теоретическими истоками учение французских просветителей XVIII в. о «народном суверенитете» и «общественном договоре» и прочно вошедшее в правоведческий
Ненароков А. П. 1917: Краткая история, документы, фотографии. – М.: Политиздат, 1988. – С. 55.
Павленко Н. И., Кобрин В. Б., Федоров В. А. История СССР с древнейших времен до 1861 г. / под ред. Н. И. Павленко. – М.: Просвещение, 1989. – С. 360.
Верт Н. А. История советского государства 1900–1991. – М.: Прогресс-Академия, 1992. – С. 73.
Ненароков А. П. 1917: Краткая история, документы, фотографии. – М.: Политиздат, 1988. – С. 55.