Опыты цивилистического исследования. Коллектив авторов
Хорватии закрепило обременение вещей в определенной ситуации или в специфическом месте. Хорватское право не предоставляет кредитору никаких методов контроля, но на должнике лежит обязанность заменить имущество при его отчуждении. В данном случае отсутствует кристаллизация: окончательная идентификация происходит значительно позже. Обеспечительный интерес фиксируется в момент получения принудительной силы (т. е. в момент, когда обязательство должно было быть исполнено) или в момент начала процедуры банкротства. Текущее обеспечение должно быть зарегистрировано. Оно имеет приоритет над всеми обременениями, установленными после заключения договора о текущем обеспечении. Правовую систему Хорватии относят к германской правовой семье, поэтому отсутствие регистрации означает отсутствие обеспечительного интереса238.
Право Бразилии не относится к системе common law, и поэтому Бразилия не восприняла конструкцию текущего обеспечения в виде floating charge. Бразильское гражданское право основывается на вещном праве, соответственно, на всех принципах, свойственных вещному праву континентальной правовой семьи. Приобретение проприетарного права возможно только через передачу владения (traditio). Передача владения предполагается, если: а) владение осуществляется через consituto possessorio (аналог Besitzkonstitut (§ 930 ГГУ) и Besitzmittlungsverhältnis (§ 868 ГГУ)); б) право покупателя должно быть зарегистрировано; в) покупатель уже получил владение ранее239. Дальхуисен (Dalhuisen) отмечает, что вещное право может возникнуть, только когда будет получена возможность распоряжаться имуществом, а распоряжение немыслимо без владения. Однако этот постулат является пережитком XIX в. Теперь уже не должны возникать вопросы о передаче владения будущей вещью, нетелесным имуществом, правом. Физическая составляющая во владении является атавизмом в праве240. В Бразилии могут быть заложены будущие вещи, но они должны быть идентифицированы. Существует запрет общего описания имущества как предмета договора. Если современное право многих стран разрешает создать обеспечение для будущего кредита, будущего займа241, то право Бразилии не предоставляет субъектам такой возможности.
В Бразилии распространенной является конструкция складского залога242. В данном случае залог идентифицируется в закрытом месте. Он является одним из непосессорных видов обеспечения. Залогом обременяются товары (stock-in-trade) в определенном месте. Таким образом, идентификация проводится не по предмету или по лицу, а по месту. Право залогодержателя основывается на двух документах: сертификате о депозите и варранте. Должно быть соблюдено требование о раздельном хранении предмета складского залога и необремененных предметов. Должник несет гражданскую и уголовную ответственность за отсутствие товара на складе. Договором кредитору может предоставляться чрезвычайный контроль, чтобы он мог следить за наличием товара на складе и предотвращать его повреждение или
Статьи 485–536 Гражданского кодекса Бразилии (Lei n° 10.406, de 10 janeiro de 2002 (Cόdigo Civil)).
Dalhuisen on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law: In 3 Volums. Vol. 3: Financial Products, Financial Services and Financial Regulation. Hart Publishing, 2010. P. 90–104.
Статья 9–254
Декрет № 1.102 от ноября 1903 г. (Decreto № 1.102, de Novembro de 1903), а также Закон № 11.076 от 30 декабря 2004 г. (Lei No 11.076, de 30 de Dezembro de 2004) (приводятся по: Security Rights in Movable Property in European Private Law. P. 575).