О признаках понятия «плагиат» в авторском праве. Вячеслав Витко
О.В., Давыдов С.А., Ковалева И.А. Указ. соч. С. 33.
52
Там же.
53
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 70.
54
Цит. по: Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд. Пг., 1916. С. 29.
55
Так, к примеру, А.М. Корбут считает, что «ядро всех определений таково: под плагиатом понимается заимствование чужих идей, данных, изображений или высказываний без адекватного указания источника заимствования» (Корбут А.М. Плагиат и конститутивный порядок диссертационного текста // Социологическое обозрение. 2013. T. 12. № 2. С. 150).
56
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 69.
57
Канторович Я.А. Указ. соч. С. 110.
58
Гоголь Н.В. Собрание сочинений. В 9 т. T. 6: Духовная проза. Критика. Публицистика / Сост. и коммент. В.А. Воропаева, И.А. Виноградова; худ. Ю.Ф. Алексеева. М.: Русская книга, 1994. С. 159.
59
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 276.
60
Иоффе О. С. Основы авторского права. М.: Знание, 1969. С. 18.
61
Там же. С. 19.
62
Беляцкин С.А. Указ. соч. С. 92.
63
Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 787.
64
Спасович В. Указ. соч. С. 77.
65
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дис…. докт. юрид. наук. М., 1997. С. 396.
66
Анохина Н. Ф. Исследование проблемы плагиата в контексте теории социального паразитизма // Технологическое образование и устойчивое развитие региона. 2012. № 1.Т.2. С. 197.
67
Якушева Т.А. Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации: Дис…. канд. юрид. наук. Невинномысск, 2002. С. 183.
68
Богданова О.В. Защита авторских прав гражданско-правовыми способами: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2017. С. 48.
69
Липцик Д. Указ. соч. С. 483.
70
Иоффе О.С. Основы авторского права. С. 18.
71
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010. С. 268.
72
Сама эта мысль далеко не нова. К примеру, П.Ж. Прудон полагал, что плагиат – это «литературная кража» (Прудон П.Ж. Литературные майораты. СПб.: Изд. Жиркевича и Зубарева, 1865. С. 83), а плагиатор – «литературный вор» (там же. С. 82).
73
См.: Витко В. О признаках произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 12.
74
Как бы ни казалось очевидным, что мыслительная деятельность своим результатом может иметь только идеальный образ и что поэтому произведение – это мысль, по-своему изложенная автором в объективной форме, «сама творческая мысль, а не предмет материального мира» (Интеллектуальная собственность