О признаках понятия «плагиат» в авторском праве. Вячеслав Витко
быть «авторство», то правильнее было бы говорить не о присвоении авторства, а о признании под своим именем права авторства на чужое произведение, что фактически возможно всяким и каждым, кто противостоит фигуре подлинного автора, т. е. возможно одновременное безосновательное объявление об авторстве на одно и то же произведение (чужое) целым рядом иных лиц («авторов»).
Само выражение «присвоение права авторства» как бы подразумевает «движение» права авторства, которое становится похоже на ту реку, которая, «как уверяет нас философ, стоит на месте, убегая вдаль» (Б. Пастернак, «Горбунов и Горчаков»).
В литературе высказывается мнение, что «присвоить само авторство как личное нематериальное благо, разумеется, невозможно, поэтому под присвоением авторства понимается выдача чужого произведения или записи исполнения за свое(ю)»[109].
Но что следует понимать под выдачей чужого произведения за свое?
Если исходить из значения слова «выдавать» – назвать своим (словарь Даля), то присвоение авторства заключается в объявлении чужого произведения своим, т. е. созданным якобы собственным творческим трудом. В таком подходе есть правильная мысль: право авторства на чужое произведение не может быть присвоено, но об авторстве на это произведение может быть объявлено (признано) иными лицами.
Итак, как в силу своей природы, так и по установлению закона право авторства невозможно присвоить, и по этой причине применение термина «присвоение» к праву авторства не видится удачным и не должно применяться при характеристике понятия «плагиат». Также не представляется возможным согласиться с тем, что плагиат направлен не только на право авторства, но и на исключительное право на произведение[110].
Следует добавить, что признавать возможность присвоения права авторства – значит признавать допустимым переход права от одного субъекта права (автора) к другому, т. е. отчуждение права авторства, что прямо противоречит установлению закона (и. 1 ст. 1265 ГК РФ).
Резюмируя сказанное, нужно сделать вывод о невозможности присвоения ни мыслей, ни умственного (творческого) труда автора, ни произведенияу ни права авторства. Однако нерешенным остается вопрос: что является объектом, на который направлены действия плагиатора, и в чем по своему характеру они заключаются?
Казалось бы, исходя из общепризнанного положения о том, что любое право – это власть (фактическая или правовая) субъекта над тем или иным объектом, объект у любого субъективного права обязательно должен быть (иначе «право без объекта, право, которое ни на что не направлено, – какое же это право?»[111]), и поэтому не должно быть затруднений в его определении.
Если мы возьмем исключительное право автора или иного правообладателя, то объектом, на который законом устанавливается это право, является произведение литературы, науки и искусства: «Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение…» (и.