Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь. Алекс Пентленд

Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь - Алекс Пентленд


Скачать книгу
на социальное влияние (Aral et al. 2009). Исследования в области здоровья, политики и выбора приложений, представленные в этой главе, мощнее большинства других исследований, потому что: 1) мы открыто сверяем сходство (гомофилию), дружбу и другие вмешивающиеся факторы с влиянием; 2) мы производим последовательные измерения, а не единичный срез, что позволяет нам определить временные рамки, соответствующие причине и следствию; и 3) у нас есть количественные, непрерывные измерения воздействия окружения, а не только бинарные признаки социальных связей. Наконец, наши практические результаты очень похожи на результаты онлайновых экспериментов – например, экспериментов Дэймона Сентолы (Centola 2010), где обстоятельства поддаются точному контролю.

      60

      Madan et al. 2011.

      61

      Однако этот эффект был временным, так как после политических дебатов все вернулось в прежнее состояние.

      62

      Aharony et al. 2011.

      63

      Pan et al. 2011a.

      64

      Krumme et al. 2012; Tran et al. 2011.

      65

      Salganik et al. 2006.

      66

      Rendell et al. 2010.

      67

      Lazer and Friedman 2007; Glinton et al. 2010; Anghel et al. 2004; Yamamoto et al. 2013; Sueur et al. 2012; Farrell 2011.

      68

      Simon 1978; Kahneman 2002.

      69

      Kahneman 2011.

      70

      Hassin et al. 2005.

      71

      Rand et al. 2009; Fudenberg et al. 2012.

      72

      Haidt 2010.

      73

      Brennan and Lo 2011; Milgram 1974b.

      74

      Hassin et al. 2005.

      75

      Stewart and Harcourt 1994.

      76

      Boinski and Campbell 1995.

      77

      Conradt and Roper 2005; Couzin et al. 2005; Couzin 2007.

      78

      Kelly 1999.

      79

      Cohen et al. 2010.

      80

      Calvó-Armengol and Jackson 2010.

      81

      Kandel and Lazear 1992.

      82

      Breza 2012.

      83

      Nowak 2006.

      84

      Rand et al. 2009; Fehr and Gachter 2002.

      85

      Pink 2009; Gneezy et al. 2011.

      86

      Mani, Rahwan, and Pentland 2013.

      87

      То есть на каждый доллар стимула приходилось по четыре изменения в поведении.

      88

      Суммы предельных издержек на каждую единицу улучшения в каждом из этих трех пунктов оказались еще более впечатляющими:

      Индивидуальные стимулы (Пигу): 83$

      Надзор за прогрессом партнеров: 39,5$

      Вознаграждение для партнеров: 12$

      Аналогично средний процент повышения активности также оказался значительным:

      Индивидуальные стимулы: 3,2 процента

      Надзор за прогрессом партнеров: 5,5 процента

      Вознаграждение для партнеров: 10,4 процента

      89

      Adjodah and Pentland 2013.

      90

      Например, разговоров и телефонных звонков, но не косвенных взаимодействий, таких как случайное подслушивание или наблюдение за другим человеком.

      91

      Соотношение коэффициента поведенческих изменений и количе


Скачать книгу