Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
историографии начинается определенное переосмысление направлениям. В частности, в работах Д. Купера проявляется некоторый скептицизм в отношении тех успехов, которые были достигнуты консерваторами в обретении поддержки широких социальных слоев в период 1832‒1835 гг.143 Противоречивые отношения консервативной партии с нонконформистами проанализированы в работах Р. Брента.144 Переоценке подвергаются и достижения Р. Пиля по разработке политических принципов, парламентской стратегии и тактики консервативной партии во время ее пребывания в оппозиции после 1830 г. Самыми характерными в этом отношении являются работы тьютора Пемброкского колледжа Оксфордского университета Д. Иствуда и его коллеги И. Ньюболда, в которых не без оснований указывается, что Р. Пиль, несмотря на все его заслуги в формировании политических принципов консерватизма, не осознал всей важности партийных институтов для успешного их проведения в жизнь.145 В работах Б. Хилтона подвергается сомнению также интеллектуальное лидерство Р. Пиля, что еще раз подтверждает формирование в новейшей британской историографии весьма осторожного подхода к оценке стратегических и тактических достижений консерваторов в 1828‒1835 гг.146
Отмеченные проблемы существенным образом изменили исследовательскую повестку в отношении характера и направленности изменений в конституционной и партийно-политической системе Великобритании второй трети 20-х – середины 30-х гг. XIX в. К началу нашего столетия стало очевидно, что исследования по конституционной и политической истории, а также по истории партийно-политической системы страны, несмотря на их количество и высокое качество, составляют практически изолированные друг от друга предметные области. Более того, результаты этих исследований зачастую оказываются слабо связанными между собой, что не позволяет создать комплексный образ проблемы. Назрела необходимость поместить эти результаты в более широкий контекст, что могло способствовать появлению новых исследовательских результатов.147
Расширению исследовательских горизонтов способствовало и то обстоятельство, что зародившееся благодаря работам Дж. Миллера и Дж. Дэйли в конце 70-х – начале 90-х гг. прошлого века в английской историографии скептическое отношение к английскому варианту абсолютизма, поставило под сомнение однозначность оценки событий Славной революции.148 Долгое время считалось, что 1688 г. стал тем рубежом, за которым абсолютная монархия первых Стюартов трансформировалась в конституционную монархию их поздних наследников. К началу нашего столетия, когда благодаря последним исследованиям сам концепт английского абсолютизма оказался под сомнением, потребовалось новая интерпретация событий 1688 г., способная прояснить, каким образом изменился политический режим в результате Славной революции, и каким образом он трансформировался в период с 1688 по 1832 г.149 Постепенное
См.: Behagg C., Burne M., Cooper D. Years of Expansion: Britain, 1815‒1914. Ed. by Michael Scott-Baumann. L., 1995. P. 129. Анализируя результаты парламентских выборов 1831 и 1832 гг., Д. Купер указывал, что поддержка средним классом консервативной партии в тот период была минимальна, а также акцентировал внимание на «авторитарной стороне пилизма», которую обычно не рассматривают другие исследователи.
См.: Brent R. The Whigs and Protestant Dissent in the Decade of Reform: The Case of Church Rates, 1833‒1841 // English Historical Review. Vol. CII. 1987. № 406; Idem. The Emergence of Liberal Anglican Politics: the Whigs & the Church, 1830-1841. Oxford University, Doctor of Philosophy Thesis, 1985.
Cм.: Eastwood D. Peel and the Tory Party Reconsidered // History Today. 1992 (March). Vol. 42. P. 27‒32; Newbould J. Sir Robert Peel and the Conservative Party, 1832‒1841: A Study in Failure? // English Historical Review. Vol. XCVIII. 1983. № 394.
См.: Hilton B. Peel: A Reappraisal // Historical Journal 1979. Vol. XXII. № 3.
См.: Клочков В. В. Институты политического участия и становление конституционной монархии в Великобритании первой трети XIX в. Ростов-на-Дону, 2013. С. 28.
Более подробно данная проблематика будет рассмотрена в третьем параграфе настоящей главы. Пока же отметим ключевую роль следующих работ Дж. Дэйли и Дж. Миллера в данном процессе: Daily J. The Idea of Absolutism in Seventeenth Century England // Historical Journal, 1978. Vol. XXXI. P. 227‒250; Miller J. The Potential for Absolutism in Later Stuart England // History, 1984. Vol. 69. P. 226; Ibid. Absolutism in Seventeenth Century Europe. L., 1990. Общее положение вещей в отношении концепта абсолютизма в современной историографии см.: Хеншелл Н. Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб., 2003.
См.: Берман Г. Дж. Право и вера в трех революциях. В кн: Вера и закон: примирение права и религии. М., 2008. С. 124.