Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
имеющих место внутри различных политических группировок, а также во взаимоотношениях между ними, на уровне предельно широкого историко-социологического обобщения, стала теория конфликта элит Р. Лахманна.162 В качестве объяснительной модели взаимодействия различных социальных групп в процессе трансформации политических институтов, теория конфликта элит исходит из предположения о возможности определения комплекса причинно-следственных связей, по которым акторы исторического процесса преобразуют социальную структуру, создавая дальнейшие стратегические возможности для изменения институтов власти и политического участия. Основная идея Р. Лахманна заключается в том, что «цепочки случайных изменений» начинаются с элит, а не классов или отдельных индивидов. Именно конфликт элит, по мнению Р. Лахманна, приводит в движение и задает направление институциональной трансформации системы политических связей и институтов, результатом чего является изменение формы государства.163
Элиты Р. Лахманн определяет как группы лиц, обладающие политической властью, возможностью присваивать ресурсы не-элит и входящие в обособленный организационный аппарат. Элита сама по себе определяется характеристиками того организационного аппарата, в который она входит. Общество состоит из нескольких соперничающих элит, и суть этого соперничества заключается в стремлении каждой отдельной элиты к защите и расширению автономии и власти по сравнению с соперничающими элитами и производителями, которые являются объектами присвоения. Социальные и политические изменения производятся элитами, действующими для себя, путем использования политических институтов того организационного аппарата (государства), в который она входит. По мнению автора теории конфликта элит, общество редко управляется одиночными элитами, а в случае с «долгим XVIII в.» – практически никогда. Происходит это вследствие того, что трансформация общества на этапе перехода от традиции к современности всегда создает для различных политических групп возможность извлекать ресурсы не-элит таким образом, что другие элиты должны или вынуждены принимать существующее положение для того, чтобы сохранить собственный доступ к ресурсам.164
Нетрудно заметить, что элиты в описании Р. Лахманна подобны общественным классам в том отношении, что для обеих социальных групп наличествует объект присвоения в лице производящего класса. На этом, однако, сходство заканчивается. В терминах теории К. Маркса главный интерес правящего класса – воспроизводство отношений господства-подчинения с производящим классом. Для элиты ситуация сложнее: ее интерес дополняется необходимостью противостоять вызову со стороны конкурирующих элит. Исходя из этого, способность каждой элиты преследовать свои интересы изначально обусловлена существующей структурой отношений между элитами и степенью их влияния на политические институты, тогда как производственные
Ричард Лахманн (род. 1956) – американский социолог, специалист в области сравнительной исторической социологии. Окончил Принстонский университет в 1977 г., два года спустя получил степень магистра в гарвардском университете. Доктор социологии (1983 г.), до 1990 г. занимал должность доцента (assistant professor) на факультете социологии университета Висконсин. Профессор университета штата Нью-Йорк в Олбани с 1991 г. Также известен работами по теории исторического обобщения и критическими исследованиями по истории английского абсолютизма, в которых он критиковал известную концепцию П. Андерсона. Работы Р. Лахманна: Lachmann R. From Manor to Market: Structural Change in England, 1536‒1640. Madison, 1987; Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transition in Early Modern Europe. Oxford, 2000; Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010; States and Power. Cambridge, 2010; What is Historical Sociology? Cambridge, 2013; Что такое историческая социология? М., 2016; Feudal Elite Conflict and the Origins of English Capitalism // Politics and Society. 1985. Vol. 14. № 3. P. 349‒378; Absolutism's Antinomies: Class Formation, State fiscal Structures and the Origins of the French Revolution // Political Power and Social Theory. 1988. Vol. 7. P. 135‒175; The Origins of capitalism and the State in Western Europe // Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P. 47‒72; Elite Conflict and State Formation in XVI‒XVII Century England and France // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. № 2. P. 141‒162; Making History from Above and Below // Social Science History. 1994. Vol. 18. № 4. P. 497‒504; Comparisons Within a Single Social Formation: A Critical Appreciation of Perry Anderson's Line-ages of the Absolutist State // Quantitative Sociology. 2002. Vol. 25. № 1. P. 83‒92.
Лахманн Р. Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010. С. 31.
Там же. С. 32.