Поговорим о депрессии. Признать болезнь. Преодолеть изоляцию. Принять помощь. Дэвид Аллен Карп
дары свободы и целостности разума, тела и души и использовать их как оружие и орудие борьбы. Мы должны возвысить голоса, которые психиатрия так отчаянно пыталась у нас отнять, чтобы назвать эту Индустрию ее настоящим именем: могущественным механизмом социального и поведенческого контроля, ловко спрятанным за фасадом науки и медицины. Если мы хотим свободного от Психиатрии будущего для нашей общей человеческой семьи, мы не должны упустить ни одного шанса встать и бороться за освобождение человека[68].
Если вы дочитали главу до этого места, вы, надеюсь, уже понимаете, почему я предпослал ей подзаголовок «Болезнь: ее голоса и политическое значение». Те из вас, кто и сам пишет, несомненно знают, какой это загадочный процесс. В определенном смысле эта глава приняла направление, которого я не вполне ожидал, когда, приступая к ней, заявил о своем намерении показать важность историй болезни, рассказать о том, что случилось со мной за последние 20 лет, и рассмотреть изменения в психиатрии. Я не ожидал, что мои размышления примут такую радикальную политическую окраску. Вы увидите, что характер моего анализа в первоначальном издании «Поговорим о депрессии» более нейтральный и сдержанный, хотя я и неоднократно поднимаю вопрос об ограниченности биологически-редукционистского подхода к психическим заболеваниям. По мере же написания этой главы я почти невольно чувствовал, как глубоко разочарован нынешним направлением психиатрии.
Многократно редактируя новую вводную главу, я отчасти беспокоился, не покажется ли мое отношение к психиатрии неуравновешенным и идеологически ангажированным. И хотя я надеюсь, вы согласитесь с тем, что моя оценка политики, касающейся психиатрических диагнозов и методов лечения, основана на тщательном изучении соответствующей литературы, тем не менее прошу поверить: я не стремлюсь никого обратить в свою веру. Я понимаю, что многие не согласятся с частью замечаний на этих страницах, и приветствую такого рода разногласия. Важным критерием ценности социологического исследования, на мой взгляд, является уровень поднимаемых важных вопросов, которые провоцирует его обсуждение. Если наша работа не предлагает читателям нового взгляда на основные человеческие проблемы, значит, она не достигла цели. Если наша книга не побуждает к критическому обсуждению, ее задача не выполнена.
Больше всего мне хотелось бы, чтобы читатель оценил видение, предлагаемое моей профессиональной сферой – социологией. Разные дисциплины в области общественных наук слишком часто соревнуются между собой. Бесполезно пререкаться о том, кто именно – социологи, психологи, экономисты, антропологи, историки или политологи – обладает полным или истинным пониманием такого фундаментального человеческого опыта, как болезнь. Скорее эти разные области знания дополняют друг друга своим видением важнейших человеческих проблем.
Социология в первую очередь привержена идее о существующей диалектической связи
Блог Лауры Делано доступен на сайте