Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования. Коллектив авторов

Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования - Коллектив авторов


Скачать книгу
№ 1. С. 38.

      48

      Там же. С. 27.

      49

      Гидденс Э. Указ. соч. С. 57.

      50

      Коллинз Р. Указ. соч. С. 29.

      51

      Там же. С. 37.

      52

      Там же. С. 35.

      53

      Там же.

      54

      Коллинз Р. Указ. соч. С. 34.

      55

      Там же.

      56

      Там же.

      57

      Прозорова Ю. А. Указ. соч. С. 70.

      58

      См. подробнее: Мамедов А. К., Якушина О. И. Теоретические подходы к пониманию идентичности в современной социологической науке // Вестн. МГУ. 2015. № 1. С. 43–59.

      59

      Тард Г. Законы подражания. М., 2011. С. 7.

      60

      Там же.

      61

      См. подробнее: Фирсова Н. Предвестник исследований диффузии инноваций Габриель Тард: «Общество – это подражание» // Социология власти. 2012. № 6–7 (1). С. 298–313.

      62

      Тард Г. Законы подражания. С. 122.

      63

      Там же. С. 27.

      64

      Тард Г. Законы подражания. С. 192.

      65

      Там же. С. 285.

      66

      Там же. С. 190.

      67

      См., например: Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.

      68

      Лишь при изучении недавнего прошлого, сохранившегося в памяти ныне живущих современников, возможно частичное заимствование инструментария социологов или этнографов и использование комплекса методов «устной истории». См. подробнее: Томпсон П. Голос прошлого. Устная история. М., 2003.

      69

      Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст.: пер. с нем. / под ред. Х. Э. Бёдекера. М., 2010. С. 21–33; Его же. Можем ли мы распоряжаться историей? (Из книги «Прошедшее будущее. К вопросу о семантике исторического времени») // Отеч. зап. 2004. № 5. С. 226–241; Его же. Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX века: сб. науч. работ. СПб., 2006. С. 33–53; Его же. Теория и метод определения исторического времени // Логос: журн. по философии и прагматике культуры. 2004. № 5(44). С. 97–130.

      70

      Geschichtliche Grundbergriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart, 1972–1993. Bd. 1–8. В 2014 г. было осуществлен перевод нескольких статей этого словаря на русский язык, см.: Словарь основных исторических понятий: избр. ст.: в 2 т. М., 2014.

      71

      Скиннер К. Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызов, перспективы // Новое лит. обозрение. 2004. № 66. С. 55–66. Pocock J. G. A. Politics, Language and Time. Essays in Political thought and History. L., 1972.

      72

      См. подробнее о методологических основаниях, сходствах и отличиях Begriffsgeschichte и History of Concepts: Дмитриев А. Контекст и метод (предварительные соображения об одной становящейся исследовательской индустрии) // Новое лит. обозрение. 2004. № 66. С. 6–16; Копосов Н. Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX века. С. 9–32; Рощин Е. История понятий: новый старый подход общественных наук // Полит. наука.


Скачать книгу