Стратегия долгосрочного процветания. Коллектив авторов
государства на легитимное насилие»[112], а в ряде случаев защищать политических союзников (группы, на которые, с одной стороны, приходится аномально высокий процент тяжких преступлений, а с другой – голосующих за партии «Большого» и неограниченного в полномочиях правительства).
Формулировки, использованные для законов «stand on your ground», могут быть использованы в переходный период для восстановления навыков самообороны законопослушного населения.
При этом целесообразно отметить напрямую в законе право на защиту не только жизни, здоровья и имущества, но также и достоинства. Исходя из необходимости защиты человеческого достоинства, целесообразно прописать отказ от требования балансировать оборонительными действиями непосредственную угрозу, поскольку демонстрация слабости или (то же самое) готовности к компромиссу с преступником только усиливает агрессию и опасность, и наоборот.
В преамбулу соответствующего законодательства следует включить ссылки на религиозные нормы, требующие защиты жизни как божественного дара.
Свобода и собственность
Глава 4. Защита капитализма
Congress shall make no law abridging the freedom of production and trade.
Дерегулирование и воспроизводство регулирования: некоторые из новых голов гидры
Существует богатая литература о вреде, наносимом государственным регулированием бизнеса, «заботой» о потребителе, «защитой» конкуренции. Мы добавляем к этому списку ведомую с религиозным рвением войну против дискриминации некоторых произвольно отобранных групп населения (ничем кроме слепой веры или политическими интересами необъяснимую[114]). О некоторых аспектах этой войны пишет, в частности, известный американский экономист и яркий полемист Вальтер Блок [Walter Block, 2013]. Он рассматривает некоторые антидискриминационные практики и показывает, что многие аспекты законного желания работодателя выбирать на рынке труда лучших работников и избегать худших приводят к «дискриминационным последствиям»[115]. То есть некоторые группы (афроамериканцы и др.) чаще отсеиваются в результате стандартных проверок (на уголовное прошлое кандидата, на должность кладовщика, например). Такие практики пытаются пресекать федеральные ведомства США (прежде всего – Комиссия по равным возможностям при найме – Equal Employment Opportunity Commission – EEOC[116]). Автор в свою очередь призывает отменить сами возможности – полномочия государства заниматься такой деятельностью[117]. Нельзя также не упомянуть того факта, что враждебность «антидискриминационых» норм и практик основам понятия «свобода и связь права дискриминировать с самой возможностью быть свободным» была ясна судьям Верховного суда США уже в 1883 году[118].
Здесь мы не пытаемся конкурировать с многочисленными трудами коллег, дающими полезные, тщательно проработанные рекомендации по дерегулированию, дебюрократизации
Относительно недавний пример расстрела в школе Стоунмен Дуглас 14 февраля 2018 года во Флориде показал явную недостаточность опоры на официальных правоохранителей. Последние не только не смогли предотвратить преступление, но просто побоялись войти в здание во время стрельбы. Последнее обстоятельство отмечают даже враждебные идее самообороны леволиберальные СМИ: https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/2/23/17044162/florida-shooting-sheriff-fbi-failures. В свете этого инцидента мы уверены в разумности прекращения практик «gun free zones», особенно в школах. Весьма своевременна идея заимствования в США опыта Израиля по поощрению вооружения учителей. Озвученная идея вооружить школьных библиотекарей пистолетами с глушителями также кажется достойной обсуждения.
«Конгрессу запрещено принимать законы, ущемляющие свободу производства и торговли» – 1957. New York: Dutton/Penguin 35th Anniversary Edition, 1992, р. 1167–1168.
Подробнее о некоторых проблемах антидискриминационных практик см. внешнее приложение к книге «Загадочная избирательность правоприменения при борьбе с дискриминацией»: https://ssrn.com/abstract=3061782
См. там же.
https://www.eeoc.gov/; пример такой активности: http://www.eeoc.gov/eeoc/newsroom/release/6–ll-13.cfm
https://www.mises.ca/are-criminal-and-other-background-checks-racially-discriminatory/
«Недопустимо было бы терпеть ссылки на пережитки рабовладения по поводу каждого случая дискриминации, которую человек сочтет нужным проявить, приглашая в свой дом гостей либо предоставляя тем или иным людям место в своей карете, экипаже или коляске, либо определяя состав публики на [своем] концерте или в [своем] театре [естественно для того времени имеются в виду частные театры и концерты, что видно из оригинала, где буквально написано “admit to his concert or theater…” –