Россия – Украина: забытые и искаженные страницы истории. Александр Иванович Глущенко
и старшин полковых и сотенных, кои оставались в чинах на всю уже их жизнь и завели с тех пор чиновное в Малоруссии Шляхетство или, так сказать, наследнее Болярство, зависевшее прежде от выборов и заслуг, по примеру всех других народов и земель благоустроенных Христианских”.
Таким образом, виднейшие славянские историки подтверждают тот исторически-неоспоримый факт, что значительная часть территорий Киевской Руси во второй половине XV – начале XVI века находилась под уже слабеющим татаро-монгольским и растущим польско-литовским владычеством. Вернёмся к фундаментальному труду русско-украинского историка Н.И. Костомарова (С.256):
“…В конце 1470 года новгородцы пригласили к себе князя из Киева, Михаила Одельковича. Это был так называемый “кормленный” князь, каких прежде часто приглашали к себе новгородцы, уступая им известные доходы с некоторых своих волостей.
В это время скончался владыка новгородский Иона. Избранный на его место по жребию Феофил был человек слабый и бесхарактерный; он колебался то на ту, то на другую сторону; патриотическая партия взяла тогда верх до того, что заключён был от всего Великого Новгорода договор с Казимиром: Новгород поступал под верховную власть Казимира, отступал от Москвы, а Казимир обязывался охранять его от покушений московского великого князя…
…Это было весною 1471 года. Ничто не помогло, хотя в это время призванный новгородцами из Киева князь ушёл от них, и оставил по себе неприятные воспоминания, так как его дружина позволяла себе разные бесчинства. Партия Борецких поддерживала надежду на помощь со стороны Казимира.
Только тогда решился Иван Васильевич действовать оружием…
…Поражение новгородского войска произвело переворот в умах. Народ в Новгороде был уверен, что Казимир явится или пришлёт войско на помощь Новгороду; но из Литвы не было помощи. Ливонские немцы не пропустили новгородского посла к литовскому государю. Народ завопил и отправил своего архиепископа просить у великого князя пощады…
…Верный своему правилу действовать постепенно, Иван Васильевич не уничтожил самобытности новгородской земли, а предоставил новгородцам подать ему вскоре повод сделать дальнейший шаг к тому, чего веками домогалась Москва над Великим Новгородом. Ближайшим последствием этой несчастной войны было то, что новгородская земля была так разорена и обезлюдена, как ещё не бывало никогда во время прошлых войн с великими князьями. Этим разорением московский государь обессилил Новгород и на будущее время подготовил себе лёгкое уничтожение всякой его самобытности…
…Брак московского государя с греческою царевною был важным событием в русской истории… Брак Ивана с Софиею заключён был при особых условиях. Во-первых, невеста его прибыла не из Греции, а из Италии, и её брак открыл путь сношениям московской Руси с Западом… Брак Софии с русским Великим князем имел значение передачи наследственных